新市簡易庭111年度新簡字第54號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決

111年度新簡字第54號

原告臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩

訴訟代理人 高旺生

被告 李廣萍

永康戶政事務所永康辦公處）【現應收受送達處所不明】

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國111年3月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟伍佰貳拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第436條第2項準用同法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國109年5月27日及110年6月16日向原告申請勞工紓困貸款新臺幣(下同)10萬元共2筆，並分別簽訂勞工紓困貸款契約（下稱系爭契約），第1筆貸款約定之借款期間為109年5月28日起至112年5月28日止，第2筆貸款約定之借款期間則自110年6月22日起至113年6月22日止，約定利率自109年5月28日及110年6月22日分別依約撥款後，前6個月均按月計付利息，自第7個月起，再依年金法按月攤還本息，並依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金額度未達500萬元機動利率加年利率1%機動計付利息（即0.845％+1％=1.845％），如有遲延返還本息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除仍依上開約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以内者，按原約定借款利率10％，逾期超6個月者，按原約定借款利率20％加計違約金，每次違約最高連續收取期數為9期。詎被告就上開第1筆借款自110年8月30日繳納第9期本金後即未依約繳納，迄今尚積欠本金69,528元及約定之利息、違約金未清償，另第2筆借款雖尚未至還款期間，惟因前述第1筆借款已逾期未再繳納，故依系爭契約第10條之約定，任何一宗債務不依約清償本金或利息，視為全部到期，故被告已喪失期限利益，全部借款應視為到期。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出勞工紓困貸款契約、中華郵政儲金2年期定期儲金利率變動表、撥還款明細等資料為證（見本院卷第19至43頁）。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。查本件訴訟費用為1,770元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　月　　31　　日

　　　　　　　　　新市簡易庭法官施志遠

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　1　　日

　書記官李慈容