臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第2623號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃簡字第2623號刑事判決

裁判日期：民國97年09月23日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃簡字第2623號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4719號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除作下列補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠於犯罪事實部分第5行補充「得手後，甲○○即於同日下
午2時許，將所竊得之日立牌冷氣機搬運至址設桃園縣八德市○○里○○路○○○號之『全億企業社舊貨資源回收場』變賣，得款新台幣1,500元，並隨即將上開款項花用完畢」。
㈡於證據部分補充「證人即全億企業社舊貨資源回收場負責
人 黃淑霞 於警詢中之證述」及「資源回收登記簿影本1紙」。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前因偽造貨幣案件，經本院以90年度訴字第269號判決判處有期徒刑3年1月，繼經臺灣高等法院以90年度上訴字第4095號判決及最高法院以91年度台上字第2917號判決先後駁回上訴確定，復因贓物案件，經本院以91年度易字第229號判決判處有期徒刑2月確定，上開二案件並經本院以92年度聲字第104號裁定定其應執行刑為有期徒刑3年2月，嗣被告再因違反洗錢防制法案件，經本院以93年度桃簡字第1755號判決判處有期徒刑3月確定，繼前揭有期徒刑3年2月及有期徒刑3月接續執行，甫於民國94年12月29日縮刑期滿執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯，不思循正當途徑獲取財物，僅因缺錢花用，竟恣意竊取他人財物，對他人財產安全顯已生危害，惟念及其犯後尚知坦承犯行，堪認尚有悔意，且所竊取之冷氣機已由被害人領回，被害人所受損害已獲部分減輕，及其所竊取之冷氣機價值約新台幣10,000元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等情後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國97年9月23日
刑事第二庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官伍幸怡中華民國97年9月23日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。