臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第1588號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國95年4月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟元及自民國九十五年一月二十日
起至清償日止，按年息百分之五點三五計算之利息，暨自民國九
十五年二月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬元及自民國九十四年十二月二十
日起至清償日止，按年息百分之五點三五計算之利息，暨自民國
九十五年一月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告訴之聲明第1項原為被告
應給付原告新臺幣（下同）55,000元及自民國（下同）95年
2月8日起至清償日止，按年息5.35%計算之利息，暨自95年
2月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率
10%，其逾期在6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金
。嗣於訴訟進行中，擴張聲明為被告應給付原告55,000元及
自95年1月20日起至清償日止，按年息5.35%計算之利息，暨
自95年2月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上
開利率10%，其逾期在6個月以上者，按上開利率20%計算之
違約金，核與前揭規定相符，應予准許，合先敘明。
二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之
情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於94年7月20日向原告借款⑴60,000元、⑵240
,000元，借款期間至99年7月20日止，利息按原告之定儲指
數利率（目前定儲指數利率為1.87%）加碼年息3.48%，目前
借款年息為5.35%浮動計算，如未按期攤還本息，除應自逾
期之日起按上開利率計息外，另加計逾期清償在6個月以內
者，按上開利率10%，逾期清償超過6個月者，按上開利率20
%計算之違約金。詎被告僅繳款至⑴95年1月20日、⑵94年12
月20日止，嗣後即未約清償，屢向被告催討，均置之不理，
爰依消費借貸之法律關係請求被告給付所欠之本金、利息及
違約金等語，並聲明如主文第1、2、3項所示。而被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出借據及約定事項、放款相
關貸放及保證資料查詢單等件為證。而被告已於相當時期受
合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，
依本院調查結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告
依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示之
金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃峻隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 26 日
書記官