臺灣臺南地方法院101年度司聲字第915號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年司聲字第915號民事裁定

裁判日期：民國102年01月28日

裁判案由：限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定101年度司聲字第915號聲請人 邵寶玉 相對人 吳文祥 上列當事人間因本院96年度存字第4836號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就因本院96年度執全字第4383號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求夫妻剩餘財產分配事件，聲請人前依本院96年度裁全字第7760號民事假扣押裁定，提供新臺幣150,000元為擔保金，並經本院96年度存字第4836號提存事件提存後，業經本院96年度執全字第4383號執行假扣押在案。茲因訴訟終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出撤回假扣押執行狀影本、相對人戶籍謄本等各1份為證，並經本院依職權調閱上開卷宗審核無訛。茲因該假扣押裁定經相對人聲請撤銷，又該假扣押事件所查封之標的，亦經另案即本院98年度執字第12112號清償借款強制執行事件引用後拍賣完畢，復經本院依職權調取本院96年度執字第69041號、98年度執字第12112號卷宗核閱無訛，聲請人並聲請撤回假扣押強制執行，訴訟可謂終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國102年1月28日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年1月28日
書記官鍾佳佑