臺灣雲林地方法院114年度易字第87號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事判決

114年度易字第87號

公訴人雲林地方檢察署檢察官

被告倪鴻賓

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4787、4968、5486、5572、6108、6314號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。

三、經查，被告倪鴻賓因竊盜等案件，經檢察官提起公訴，於民國113年8月16日繫屬本院，嗣被告於本案繫屬後之114年1月15日死亡等情，有其個人戶籍資料查詢結果及法院前案紀錄表各1份附卷可考，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　簡伶潔

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡釋云

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　22　　日

附件：

臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第4787號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第4968號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第5486號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第5572號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第6108號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第6314號

　　被　　　告　倪鴻賓　男　37歲（民國00年00月0日生）

　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○市○○路000號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、倪鴻賓意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：㈠於民國113年4月1日1時10分許，在雲林縣○○市○○路000○0號前，徒手竊取 李若瑜 所有之電動輔助自行車1台（價值新臺幣【下同】1萬5000元，已發還）。嗣經李若瑜發現失竊而報警處理，警方調閱監視器並循線追查，始查知上情。㈡於113年4月8日15時37分許，在雲林縣○○市○○路0號前，徒手竊取 張子安 騎乘之共享腳踏車前方置物籃之白色保溫袋1個（內含大娘羹1碗、小菜2份、圓仔冰3碗、感冒藥1袋、咖啡2杯，價值共計899元）。嗣經張子安發現失竊而報警處理，警方調閱監視器並循線追查，始查知上情。㈢於113年4月8日17時10分前某時，在雲林縣○○市○○路000號前，徒手竊取 謝健志 所有之公路車1台（價值3000元，已發還）。嗣經謝健志發現失竊而報警處理，警方調閱監視器並循線追查，始查知上情。㈣於113年5月6日17時30分許，在雲林縣○○市○○○路000號前，徒手竊取 吳宜臻 所有並懸掛在車號000-0000號普通重型機車掛勾上之袋子1個（內含生活用品、行動電源、客戶資料，價值共計1000元）。嗣經吳宜臻發現失竊而報警處理，警方調閱監視器並循線追查，始查知上情。

二、倪鴻賓基於毀損之犯意，分別為下列犯行：㈠於113年4月1日3時9分許，徒手將 徐菁辰 所有且停放在雲林縣○○市○○路0段000○00號前之車牌號碼000-0000普通重型機車推倒在地，上開機車右側車殼、排氣管因此擦傷，足生損害於徐菁辰。嗣經徐菁辰發現上開機車遭毀損而報警處理，警方調閱監視器並循線追查，始查知上情。㈡於113年4月1日3時52分許，徒手將 王聚宏 所有且停放在雲林縣○○市○○路000號前之車牌號碼000-0000號普通重型機車及車牌號碼000-0000號大型重型機車推倒在地，上開機車右側車殼因此擦傷，足生損害於王聚宏。嗣經王聚宏發現上開機車遭毀損而報警處理，警方調閱監視器並循線追查，始查知上情。

三、案經張子安、王聚宏、徐菁辰訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實

　㈠犯罪事實一部分