臺灣臺北地方法院112年度抗字第109號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年抗字第109號民事裁定

裁判日期：民國112年04月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度抗字第109號抗告人 董小羚 相對人和潤企業股份有限公司法定代理人 劉源森 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對本院於民國112年1月17日所為112年度司票字第1549號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人向發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人，依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁判意旨參照）。
二、經查，相對人於原審主張：伊執有抗告人於民國111年3月31日簽發金額為新臺幣30萬元，付款地在臺北市，利息約定自遲延日起按年息16％計算，免除作成拒絕證書，到期日為111年12月6日之本票1紙（下稱系爭本票），詎於到期後經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等節，業據其提出系爭本票為證（見原審卷第9頁），原審經形式審查後認屬有效之本票而准予強制執行，經核並無違誤。抗告意旨雖以：伊前於111年9月間受重傷，現已無法自理生活，生活開銷靠親友接濟，有誠意繼續繳款，也已經繳到正常月份，但請求相對人將調降利息利率期，以利安心養傷等語，請求廢棄原裁定。然前開主張核屬實體上變更還款條件的請求與爭執，依首開說明，應由抗告人另循訴訟程序以資解決，要非本件非訟事件程序所得加以審究。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國112年4月21日
民事第六庭審判長法官許純芳
法官陳智暉
法官石珉千以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中華民國112年4月24日
書記官楊婉渝