裁判字號：臺灣臺中地方法院105年審簡字第1797號刑事判決
裁判日期：民國105年12月29日
裁判案由：詐欺
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決105年度審簡字第1797號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告尤志峰上列被告因詐欺案件，經檢察官依通常程序起訴（105年度偵字第22035號），被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主文尤志峰幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官起訴書附表之時間欄更正如本判決附表之時間欄所示；另證據部分應增列「被告於本院之自白」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告尤志峰所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告幫助不詳姓名年籍成年人或所屬詐欺集團成員犯詐欺取財罪，為幫助犯，應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。又被告將其所有國 泰世華 銀行、中國信託銀行、華南銀行3帳戶之存摺、金融卡及密碼寄交予不詳姓名年籍成年人，幫助該不詳姓名年籍成年人或所屬詐欺集團成員，向告訴人 甯鈺芃 、 陳誌軒 、 魏得霖 、 蔡佳怡 、 陳浚岳 、 許語真 、 劉育伶 及被害人 陳瀅 如、 周容靖 詐取財物，侵害上揭告訴人及被害人之財產法益，係以一行為觸犯數幫助詐欺取財罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重處斷。爰審酌被告尚無刑案前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），因缺錢自網路平台得知提供帳戶可獲報酬之訊息，隨意將其所有 國泰世華 銀行、中國信託銀行、華南銀行3帳戶之存摺、金融卡及密碼寄交予不詳姓名年籍成年人，致該3帳戶被利用作為詐欺取財犯罪之工具，危害社會治安、金融秩序，並使真正施詐者易於隱匿，增加查緝之困難，上揭告訴人及被害人分別轉匯如檢察官起訴書所載金額至被告所有3帳戶，均已遭提領，被告於本院審理時坦承犯行，未實際參與詐欺取財犯罪之實行，非難性較低，且無證據足認被告提供帳戶已獲得任何報酬，暨其於警詢自陳從事服務業，大學畢業之生活狀況，智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國105年12月29日
刑事第十八庭法官鍾堯航以上正本證明與原本無異。
書記官林雅慧中華民國105年12月29日附表：
┌──┬────┬──────┬───────┬──────┐│編號│告訴人/│時間│詐欺方式│詐欺金額│││被害人│││（新臺幣）│├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│1│告訴人│105年6月27日│自稱係 多益英 檢│匯款1萬985元│││甯鈺芃│17時58分許│工作人員，以電│（另手續費15│││││話向告訴人佯稱│元）至被告上│││││先前因告訴人多│揭國泰世華銀│││││報名1次英檢考│行帳戶內。│││││試，欲協助退費││││││，需依其指示操││││││作提款機。││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│2│告訴人│105年6月27日│自稱係網路賣家│匯款2萬5123│││陳誌軒│18時34分│，以電話向告訴│元至被告上揭│││││人佯稱先前購物│中國信託銀行│││││因作業錯誤，造│帳戶內。│││││成其重複下單，││││││會自動扣款，要││││││退款予告訴人，││││││需依其指示操作││││││提款機。││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│3│被害人│105年6月27日│自稱係 多益英檢 │匯款2萬4895│││ 陳瀅如 │18時16分│工作人員，以電│元至被告上揭│││││話向告訴人佯稱│華南銀行帳戶│││││先前因作業疏失│內│││││，造成多了12筆││││││多益報名費，欲││││││協助退費，需依││││││其指示操作提款││││││機。││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│4│告訴人│105年6月27日│以電話向告訴人│匯款6985元至│││魏得霖│18時55分│佯稱先前因作業│被告上揭中國│││││疏失，造成重複│信託銀行帳戶│││││報名多益考試，│內│││││欲取消扣款，需││││││依其指示操作提││││││款機。││││││││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│5│告訴人│105年6月27日│自稱係多益英檢│匯款2萬9989│││蔡佳怡│18時50分│工作人員，以電│元至被告上揭│││││話詢問告訴人佯│中國信託銀行│││││稱是否欲報告多│帳戶內│││││益英檢考試，告││││││訴人表明不參加││││││，再佯稱如欲退││││││費，需依其指示││││││操作提款機。││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│6│告訴人│105年6月27日│以電話向告訴人│匯款1萬6989│││陳浚岳│19時18分│佯稱先前因作業│元至被告上揭│││││疏失，造成重複│華南銀行帳戶│││││報名多益考試，│內│││││欲取消扣款，需││││││依其指示操作提││││││款機。││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│7│被害人│105年6月27日│自稱係女王123│匯款2萬9985│││周容靖│19時7分│網路賣家，以電│元至被告上揭│││││話向告訴人佯稱│中國信託銀行│││││先前購物因作業│帳戶內│││││錯誤，誤設為分││││││12期約定轉帳，││││││會自動扣款，欲││││││取消分期設定，││││││需依其指示操作││││││提款機。││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│8│告訴人│105年6月27日│自稱係網路賣家│匯款2萬9989│││許語真│17時30分許、│，以電話向告訴│元及2萬3456││││同日17時34分│人佯稱先前購物│元至被告上揭││││許│因作業錯誤，誤│中國信託銀行│││││設為分12期約定│帳戶內│││││轉帳，會自動扣││││││款，欲取消分期││││││設定，需依其指││││││示操作提款機。││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│9│告訴人│105年6月27日│自稱係網路賣家│匯款2萬5134│││劉育伶│某時許、同日│，以電話向告訴│元至被告上揭││││18時21分許│人佯稱先前購物│國泰世華銀行│││││因作業錯誤，多│帳戶內。│││││設定12期訂單，│匯款2萬9985│││││欲取消訂單設定│元至被告上揭│││││，需依其指示操│華南銀行帳戶│││││作提款機。│內。│└──┴────┴──────┴───────┴──────┘附錄論罪科刑法條刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書取股
105年度偵字第22035號被告尤志峰男26歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○市○○路00號居臺中市○○區○○○街00○0號5樓B室國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、尤志峰明知依一般社會生活之通常經驗，本可預見將帳戶提供不相識之人，可能幫助犯罪集團作為不法收取他人款項之用，竟基於幫助詐欺之不確定故意，於民國105年6月25日，將其申辦之國泰世華商業銀行（下稱國泰世華銀行）帳號000-000000000號帳戶、中國信託商業銀行（下稱中國信託銀行）帳號000-000000000000帳戶、華南商業銀行（下稱華南銀行）帳號000-000000000000號帳戶之存摺、提款卡寄至臺北市○○區○○○路0段000號之統一超商洲美門市予真實姓名年籍不詳自稱「 王威程 」之人收受，供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員即意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於附表所示日期，以附表所示之詐欺方式詐騙甯鈺芃等人，致渠等均陷於錯誤，分別於附表所示匯款時間，匯款如附表所示金額至尤志峰上開國泰世華銀行、中國信託銀行及華南商業銀行帳戶內，並旋即遭詐欺集團成員提領一空。嗣經甯鈺芃等人報警後，為警循線查獲該帳號申設人為尤志峰，始悉上情。
二、案經甯鈺芃、陳誌軒、魏得霖、蔡佳怡、陳浚岳、許語真及劉育伶訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告尤志峰於警詢及偵查│被告坦承有於上揭時地將上│││中之供述│開3家金融帳戶存摺及提款││││卡提供真實姓名年籍不詳、││││暱稱「 陳靜 諜」之女子，惟││││辯稱：伊因缺錢，在手機遊││││戲之聊天平台上，看到月薪││││新臺幣（下同）3至15萬之││││廣告訊息，經伊主動以通訊││││軟體LINE詢問工作內容，對││││方表示只要提供帳戶存摺、││││提款卡，密碼均改為指示之││││號碼，就能獲得1本帳戶每││││月3萬元之報酬，對方有說││││是網路賭博平台，需要帳戶││││供客戶匯款，提供存摺以5││││天為1期計算酬金，1期││││5000元，1個月3萬元。││││伊就依指示將上開帳戶提款││││卡變更為指定密碼後，將3││││本存摺、提款卡寄至對方指││││定之地址，但後來沒有收到││││酬勞，伊有提供LINE對話紀││││錄等語。惟查，依被告提出││││之LINE對話內容以觀，對方││││「 陳靜諜 」自稱經營在線體││││育博彩，因會員輸贏結算兌││││匯，存取之帳戶不足，要找││││配合提供帳戶者，給會員使││││用，1本帳戶月領3萬元，期││││領5000元，不需要提供任何││││證件和印章，只要提供存簿││││跟提款卡給公司，公司收到││││確定可以正常使用第1期薪││││水會先給你」，與被告上開││││所辯大致相符。惟查，被告││││雖辯稱原先為找工作而與該││││「陳靜諜」連絡，然連絡後││││，已知並無任何具體工作內││││容，僅需提供帳戶即獲取每││││期5000元，1個月3萬元之報││││酬，衡情，依被告大學畢業││││，年紀26歲，當時從事飲料││││店送貨員工作，每月薪資2││││萬7000元等情，則被告應知││││其當時每日工作，月薪亦僅││││2萬7000元，上開無需付出││││任何勞力、時間，僅需提供││││帳戶即可獲得報酬之工作內││││容顯不合理，然被告卻未為││││任何基本之查證，僅在LINE││││詢問確認1個月1本帳戶領││││3萬之問題後，即於同年6││││月25日輕率寄送前揭3個金││││融帳戶給素未謀面之人，事││││後亦無法聯繫、追索帳戶下││││落，是被告所為，顯不符常││││情。況被告嗣發現其帳戶遭││││警示後，猶於同年7月1日││││，至臺中市政府警察局第六││││分局何安派出所向警員 楊孝 ││││楷謊稱其帳戶「借給」網路││││上朋友，「不知作何用途」││││，經親人通知始知遭列警示││││帳戶等情，亦有卷附職務報││││告在卷可參，亦徵其出售帳││││戶予詐欺集團作為不法使用││││一情，應有相當之認識，否││││則何需向警方謊稱借用朋友││││使用，不知作何用途。其上││││開所辯，顯係卸責之詞，不││││足採信，其有幫助犯罪之不││││確定犯意甚明。│├──┼───────────┼────────────┤│2│告訴人甯鈺芃、陳誌軒、│全部犯罪事實│││魏得霖、蔡佳怡、陳浚岳││││、許語真、劉育伶及被害││││人陳瀅如、周容靖於警詢││││時之指述││││││├──┼───────────┼────────────┤│3│被告申設之上揭國泰世華│告訴人及被害人等人分別匯│││銀行、中國信託銀行及華│款至被告上開3個帳戶內之│││南銀行帳戶之帳戶交易明│事實。│││細表、客戶基本資料表。││││告訴人甯鈺芃、陳誌軒、││││蔡佳怡、陳浚岳、許語真││││及被害人陳瀅如之自動櫃││││員機交易明細表影本暨告││││訴人魏得霖之自動櫃員機││││交易明細表正本。││├──┼───────────┼────────────┤│4│被告提出之LINE對話紀錄│證明被告詢問該暱稱「陳靜│││影本│諜」之人後，知悉所謂之工││││作內容，僅需提供帳戶存摺││││、提款卡，每帳戶每期可領││││5000元，每月可領3萬元，││││不需做任何具體工作，仍依││││指示交寄上開3個帳戶並回││││覆該陳靜諜之人之事實。│││││└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。被告以一幫助詐欺之不確定故意，同時交付上開3個金融帳戶金融卡供他人使用，而幫助詐欺集團成員詐騙告訴人甯鈺芃、陳誌軒、魏得霖、蔡佳怡、陳浚岳、許語真、劉育伶及被害人陳瀅如、周容靖等人，係以一行為侵害多數告訴人及被害人之財產法益，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重處斷。又被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，請依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。末查，本件卷內並無任何具體事證足認被告因交付前揭帳戶資料而獲有任何之金錢利益，故難認確有犯罪所得，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國105年10月28日
檢察官洪淑姿本件正本證明與原本無異中華民國105年11月3日
書記官劉文凱所犯法條：
中華民國刑法第339條第1項、第30條第1項中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
中華民國刑法第30條第1項幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
【附表】┌──┬────┬──────┬───────┬──────┐│編號│告訴人/│時間│詐欺方式│詐欺金額│││被害人│││（新臺幣）│├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│1│告訴人│105年6月27│自稱係多益英檢│匯款1萬985│││甯鈺芃│日下午4時53│工作人員，以電│元（另手續費││││分許│話向告訴人佯稱│15元）至被告│││││先前因告訴人多│上揭國泰世華│││││報名1次英檢考│銀行帳戶內。│││││試，欲協助退費││││││，需依其指示操││││││作提款機。││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│2│告訴人│105年6月27│自稱係網路賣家│匯款2萬5123│││陳誌軒│日下午5時51│，以電話向告訴│元至被告上揭││││分│人佯稱先前購物│中國信託銀行│││││因作業錯誤，造│帳戶內。│││││成其重複下單，││││││會自動扣款，要││││││退款予告訴人，││││││需依其指示操作││││││提款機。││││││││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│3│被害人│105年6月27│自稱係多益英檢│匯款2萬4895│││陳瀅如│日下午5時15│工作人員，以電│元至被告上揭││││分│話向告訴人佯稱│華南銀行帳戶│││││先前因作業疏失│內│││││，造成多了12筆││││││多益報名費，欲││││││協助退費，需依││││││其指示操作提款││││││機。││││││││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│4│告訴人│105年6月27│以電話向告訴人│匯款6985元│││魏得霖│日下午5時53│佯稱先前因作業│至被告上揭中││││分│疏失，造成重複│國信託銀行帳│││││報名多益考試，│戶內│││││欲取消扣款，需││││││依其指示操作提││││││款機。││││││││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│5│告訴人│105年6月27│自稱係多益英檢│匯款2萬9989│││蔡佳怡│日下午5時39│工作人員，以電│元至被告上揭││││分│話詢問告訴人佯│中國信託銀行│││││稱是否欲報告多│帳戶內│││││益英檢考試，告││││││訴人表明不參加││││││，再佯稱如欲退││││││費，需依其指示││││││操作提款機。││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│6│告訴人│105年6月27│以電話向告訴人│匯款1萬6989│││陳浚岳│日下午6時10│佯稱先前因作業│元至被告上揭││││分│疏失，造成重複│華南銀行帳戶│││││報名多益考試，│內│││││欲取消扣款，需││││││依其指示操作提││││││款機。││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│7│被害人│105年6月27│自稱係女王123│匯款2萬9985│││周容靖│日下午6時30│網路賣家，以電│元至被告上揭││││分│話向告訴人佯稱│中國信託銀行│││││先前購物因作業│帳戶內│││││錯誤，誤設為分││││││12期約定轉帳，││││││會自動扣款，欲││││││取消分期設定，││││││需依其指示操作││││││提款機。││││││││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│8│告訴人│105年6月27│自稱係網路賣家│匯款2萬9989│││許語真│日下午7時│，以電話向告訴│元及2萬3456│││││人佯稱先前購物│元至被告上揭│││││因作業錯誤，誤│中國信託銀行│││││設為分12期約定│帳戶內│││││轉帳，會自動扣││││││款，欲取消分期││││││設定，需依其指││││││示操作提款機。││││││││├──┼────┼──────┼───────┼──────┤│9│告訴人│105年6月27│自稱係網路賣家│匯款2萬5134│││劉育伶│日下午6時│，以電話向告訴│元至被告上揭│││││人佯稱先前購物│國泰世華銀行│││││因作業錯誤，多│帳戶內。│││││設定12期訂單，│匯款2萬9985│││││欲取消訂單設定│元至被告上揭│││││，需依其指示操│華南銀行帳戶│││││作提款機。│內。│││││││└──┴────┴──────┴───────┴──────┘