臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國98年7月
14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟伍佰參拾參元，及其中新臺
幣壹拾肆萬參仟玖佰貳拾肆元自民國九十八年三月三日起至清償
日止，按年息百分之十八計算之利息，暨按上開利率百分之十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國86年12月間向原告申請信用卡使
用，經原告審核後發給卡號0000000000000000號信用卡乙張
，兩造間成立信用卡契約，依約被告即得於特約商店簽帳消
費，惟應於次月寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償，
或選擇循環信用方式彈性付款，利息自帳單結帳日之翌日起
按年息18%計付，如有逾期繳款，除應付利息外，另按上開
利息10%加計違約金。詎截至98年3月2日止，被告尚欠消
費款143,924元及利息、違約金等費用共9,609元未清償，
屢經催討未果。為此提起本件訴訟，請求被告給付簽帳卡消
費款，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信
用卡逾期帳款轉列催收帳款通知書、信用卡明細帳單、信用
卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款一覽表等件為證，且
被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第
3項準用同條第1項之規定，應視同自認，原告主張堪信為
真實。
㈡從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如第
1項所示之金額，核無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 7 月 28 日
斗六簡易庭法官王雅苑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 28 日
書記官陳文明