裁判字號：臺灣新北地方法院102年重訴字第160號民事判決
裁判日期：民國102年05月30日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新北地方法院民事判決102年度重訴字第160號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 訴訟代理人 王士琦 被告鴻德紙業股份有限公司兼法定代理人 黃鴻源 被告 黃鴻志 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國102年5月9日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文被告鴻德紙業股份有限公司、黃鴻源、黃鴻志應連帶給付原告新臺幣壹仟伍佰肆拾壹萬肆仟零柒拾肆元，及自民國一百零二年二月五日起至清償日止，按週年利率百分之二點一五計算之利息，並自一百零二年二月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造於授信約定書第13條約定債務人所負之各宗債務，除另有約定外，應以中華民國法律為準據法，並合意以本院為第一審管轄法院，據此本院就本件訴訟有管轄權。
二、本件被告鴻德紙業股份有限公司（下稱為鴻德公司）、黃鴻源、黃鴻志經合法通知後，均未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告鴻德公司於民國101年11月2日偕同被告黃鴻源、黃鴻志為連帶保證人向原告申請週轉金貸款，額度為新臺幣（下同）貳仟萬元，額度動用之期間為自101年11月2日起至102年11月2日止，利率按原告「二年期定期儲蓄存款機動利率」加年利率0.57％機動計息，目前「二年期定期儲蓄存款機動利率」為1.58％，合計為年利率2.15％；逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期在6個月以內部份按上開利率10％，逾期超過6個月部份按上開利率20％加付違約金。被告鴻德公司分別於
101年11月5日貸得19,000,000元及1,000,000元，到期日均為102年2月5日。現今借款已視為全部到期，被告等已喪失期限利益應立即償還全部借款，被告鴻德公司尚滯欠如訴之聲明所示之本金、利息、違約金。而被告黃鴻源、黃鴻志為連帶保證人，依法自應負連帶清償之責。原告屢次通知被告前來繳款，惟其等皆置之不理，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本訴，並為聲明：被告鴻德公司、黃鴻源、黃鴻志應連帶給付原告15,414,074元，及自102年2月5日起至清償日止，按週年利率2.15％計算之利息，並自
102年2月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。
二、被告鴻德公司、黃鴻源、黃鴻志均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：㈠原告主張之前開事實，業據提出週轉金貸款契約書乙份、借
據2份、授信約定書乙份、放款利率歷史資料表乙份、還款紀錄報表乙份為證（以上均影本），核與其所述相符。又按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自認，民事訴訟法第280條第1項、3項分別定有明文。本件被告均已於言詞辯論期日前相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀以資抗辯，依上開規定視同對原告主張之事實自認。是原告前述主張之事實，已堪認為真正。㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。次按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明，最高法院45年台上字第1426號判例意旨亦可資參照。本件被告鴻德公司未按期返還本息，依其與原告間之約定，被告鴻德公司就剩餘未返還之借款，視為全部到期，即負有返還之義務，而被告黃鴻源、黃鴻志係就前開本金、利息及違約金，與原告約定為被告鴻德公司之連帶保證人，自應與主債務人即被告鴻德公司負同一債務，對於債權人即原告於上開限額內各負全部給付責任。從而，原告本於契約所定消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國102年5月30日
民事第二庭法官楊博欽以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年5月31日
書記官林瓐姍