臺灣南投地方法院112年度聲字第216號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院112年聲字第216號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月30日

裁判案由：聲請以驅逐出境代替保護管束

臺灣南投地方法院刑事裁定112年度聲字第216號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官受刑人PRASANCHATCHAI上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（112年度執聲付字第12號），本院裁定如下：
主文PRASANCHATCHAI假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人PRASANCHATCHAI因毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑6年確定，在法務部○○○○○○○執行中。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國112年3月25日以法矯署教字第11201465850號函核准假釋，聲請於其假釋中付保護管束，並以驅逐出境代替保護管束等情。
二、本院審核有關文件，認聲請為正當。爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書裁定如主文。
三、另按對於外國人保護管束者，得以驅逐出境代之；又按保安處分執行法第74條之1第1項所規定對於外國人保護管束者，得以驅逐出境代之，乃規定檢察官執行外國人保護管束處分之職權時，究依原判決宣告之保護管束處分執行，或以驅逐出境之方式替代執行，係由檢察官依具體狀況，衡情指揮執行之方法，其是否替代執行，並無須由檢察官聲請法院裁定之，保安處分執行法第74條之1第1項、最高法院85年度台非字第3號裁判意旨參照。準此，本件受刑人既係泰國籍之外國人，檢察官自得依前開規定執行對受刑人之保護管束處分，並依具體狀況，衡酌是否需以將受刑人驅逐出境之方式，以替代對受刑人保護管束之執行方法，併此敘明。
中華民國112年3月30日
刑事第一庭法官孫于淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官李育貞中華民國112年3月30日