臺灣嘉義地方法院113年度監宣字第400號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定

113年度監宣字第400號

聲請人蔡○○

相對人即

受監護宣告人吳○○

上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如下：

　　主　　　文

一、聲請駁回。

二、聲請程序費用由聲請人負擔。　　

　　理　　　由

一、本件聲請意旨略以：相對人前經本院以112年度監宣字第37號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，及指定蔡○○為會同開具財產清冊之人。因受監護宣告人吳○○之手足即被繼承人 吳文寬 於民國113年5月13日逝世，遺有如附表所示之不動產，受監護宣告人吳○○為繼承人之一，惟考量受監護宣告人為已出嫁之女兒，又未曾祭拜供養，不宜繼承原生家庭之財產，爰依法請求准許聲請人代理受監護宣告人吳○○就被繼承人吳文寬之遺產，為如附表「分割方法」欄所示之分割等語。

二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得

　　使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可

　　，不生效力：(一)代理受監護人購置或處分不動產。(二)代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101條定有明文。該條規定，依民法第1113條規定，準用於成年人之監護。

三、經查：

(一)相對人前經本院以112年度監宣字第37號裁定宣告為受監護

　　宣告之人，並選定聲請人為監護人，及指定蔡○○為會同開

　　具財產清冊之人，且聲請人已於112年7月5日與會同開具財產清冊之人蔡○○向本院陳報受監護宣告人吳○○之財產清冊等情，業經本院依職權調閱前開民事案卷核閱綦詳，堪予認定。又聲請人主張受監護宣告人吳○○之手足吳文寬於113年5月13日死亡，遺有如附表所示之不動產由被繼承人之手足即訴外人 吳文彥 、 吳文德 、 吳文隆 、 吳秋桂 、受監護宣告人吳○○共同繼承，並為遺產分割協議等情，業據其提出戶籍謄本

　　、繼承系統表、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書等件在卷可稽，堪可採信。

(二)惟聲請人請求依如附表所示方法分割被繼承人吳文寬之遺產，受監護宣告人吳○○完全未受分配，自形式上觀察，顯不利於受監護宣告人吳○○，客觀上難認係為受監護宣告人之利益而處分，則依前揭條文規定，本件聲請不應准許，應予駁回。

四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　家事法庭　法　　　官黃仁勇　　　　　

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉哲瑋

附表：