臺灣新北地方法院100年度聲字第3958號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第3958號刑事裁定

裁判日期：民國100年08月23日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第3958號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人吳慶宗
邱世忠聲請書誤載.被告賴立娟上列具保人等因被告犯偽造有價證券案件，聲請人聲請沒入保證金（100年度執聲沒字第469號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：上列具保人因被告犯偽造有價證券案件，經依法院及檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）20萬元及2萬元，出具現金保證後，已將被告停止羈押、釋放，茲因該被告在執行時逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第367號、刑保字第95104811號），爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項固定有明文。然倘具保人未受合法通知，無從準時帶同被告到案，自不得逕予裁定沒入具保人之保證金，合先敘明。
三、經查：被告賴立娟經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，且經依法拘提無著，固有送達證書1紙、拘票暨拘提報告1份、戶役政連結作業系統查詢資料1份在卷可稽；且被告今仍逃匿中尚未到案執行，復經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表
1份附卷足憑，堪信被告已然逃匿。惟查，本件具保人姓名分別為「吳慶宗」、「邱世忠」，而非「 吳宗慶 」、「 邱世宗 」，此有戶役政連結作業系統查詢資料2份及保證金收據
2紙在卷可稽。然聲請人命具保人吳慶宗、邱世忠帶同被告到案接受執行之通知，分別將具保人姓名誤載為「吳宗慶」、「邱世宗」，另送達證書亦同將具保人姓名為前述之誤載，復有臺灣板橋地方法院檢察署通知3份、送達證書3紙及附卷可按，則二者姓名既有不同，人格權自不相同，是以，聲請人對「吳宗慶」、「邱世宗」所為通知，難認其效力及於本件具保人吳慶宗、邱世忠，自難謂本件已合法通知具保人2人偕同被告到案執行之責。從而，揆諸上揭規定與說明，本件聲請人既未對具保人吳慶宗、邱世忠為合法通知，即遽予聲請沒入具保人2人繳納之保證金，於法尚有未合，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。中華民國100年8月23日
刑事第十二庭法官王士珮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官蔡佩珊中華民國100年8月23日