臺灣雲林地方法院106年度聲字第611號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年聲字第611號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月14日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定106年度聲字第611號
106年度聲字第617號106年度聲字第621號聲請人即被告 廖子翔 上列聲請人即被告因詐欺案件（106年度易字第332號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件所載。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。查聲請人即被告因詐欺案件，經本院訊問後，認其涉犯修正前刑法第339條第1項詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大，且其前經合法傳喚未到，復拘提無著，而遭本院發布通緝，有逃亡之事實，自有羈押之原因，且衡情如未予以羈押，顯難進行將來之審判、執行，亦有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，裁定自民國106年7月14日起執行羈押。惟聲請人所涉之詐欺取財案件，業經本院於106年8月
8日改行簡式審判程序，並定106年8月25日下午2時29分宣判，而認聲請人已無羈押之必要，故當庭（即106年8月
8日）裁定以新臺幣（下同）3萬元具保，聲請人並於106年8月8日提出3萬元保證金後釋放出所，此有被告之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份附卷可參，是被告已非處於羈押之狀態，是本件具保停止羈押之聲請，已無必要，其聲請自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年8月14日
刑事第六庭法官陳育良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官曾鈺仁中華民國106年8月14日