臺灣花蓮地方法院98年度交簡上字第17號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年交簡上字第17號刑事判決

裁判日期：民國98年08月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣花蓮地方法院刑事判決98年度交簡上字第17號上訴人即被告甲○○上列被告因過失傷害案件，不服本院民國98年3月24日花蓮簡易庭98年度花交簡字第21號判決（原聲請簡易判決處刑案號97年度偵字第5777號），提起上訴，本院審理判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以上訴人即被告甲○○涉犯過失傷害罪，判處其拘役20日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用該簡易判決書記載之事實、證據及理由。
二、上訴人以其已與告訴人乙○○達成和解，請求宣告緩刑等語，提起上訴。經查:本件原審認事用法，並無違誤，已如前述，被告上訴固無理由，應予駁回。惟被告於提起上訴後，業與告訴人乙○○達成和解，並於98年8月5日審理當日付清50萬元賠償金，有和解書、乙○○存摺節本影本各乙份在卷可佐，查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可憑，因倒車不慎肇事，過失程度並非嚴重，且其自始坦承犯行，深表悔意，犯後態度良好，與告訴人和解，填補告訴人所受損害，信其經此偵審科刑之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款之規定，判決如主文。
本案經檢察官吳文正到庭執行職務。
中華民國98年8月19日
刑事第一庭審判長法官張健河
法官魏俊明法官蕭一弘上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國98年8月19日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。