裁判字號：司法院--訴願決定108年訴字第124號決定書
裁判日期：民國109年02月21日
裁判案由：因國家賠償事件
司法院訴願決定書108年訴字第124、125、126、127號訴願人 郭俊良 上列訴願人因國家賠償事件，不服本院如附表所示108年11月21日108年再字第47、48、49、50號訴願再審決定，提起訴願，本院決定如下：
主文訴願不受理。
理由
一、訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」同法第
77條第8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、訴願人前因國家賠償事件，不服臺灣高等法院、臺北高等行政法院、最高行政法院之拒絕賠償決定，向本院提起訴願，經本院106年訴字第68、69、70、71號訴願決定不受理確定後，復申請再審，經本院107年再字第1、2、3、4號訴願再審決定不受理。訴願人不服，續提起訴願，經本院
107年訴字第44、45、46、47號訴願決定不受理確定後，又申請再審，而經本院107年再字第40、41、42、43號訴願再審決定不受理。訴願人仍不服，續提起訴願，經本院
108年訴字第30、31、32、33號訴願決定不受理確定後，又申請再審，而經本院108年再字第47、48、49、50號訴願再審決定不受理在案。本次訴願人不服本院108年再字第47、48、49、50號訴願再審決定（詳如附表），提起訴願，請求撤銷上開訴願決定、訴願再審決定，並請求撤銷各該法院之拒絕賠償決定，續與訴願人進行國家賠償協議程序。因訴願人不服附表所示之訴願再審決定而提起之訴願，係基於同種類之法律上原因，爰依訴願法第78條規定，予以合併審議及決定，合先敘明。
三、查訴願法第1條僅規定對於行政處分得提起訴願，至同法第97條所定再審程序，係就已經確定之訴願決定所設特別救濟程序，對於訴願再審決定，法則無明文得再行提起訴願，自不能創設認定對於訴願再審決定亦得提起訴願。訴願人對本院訴願再審決定提起訴願，於法不合，應不予受理。至訴願人申請調查證據部分，因本件並未進入實體審議，核無必要。
據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第77條第8款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 林輝煌 （請假）
委員 葉麗霞 （代行主席職務）委員 楊思勤 委員 蔡志方 委員 陳淑芳 委員 范姜真媺 委員 劉如慧 委員 張文郁 委員 李國增 委員 彭幸鳴 委員 簡慧娟 委員 許紋華 委員 陳美彤 中華民國109年2月21日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市○○區○○路○○○號）提起行政訴訟。
附表┌──┬──────────┬─────────┐│編號│本院收受訴願案號│本院訴願再審案號│├──┼──────────┼─────────┤│1│108年訴字第124號│108年再字第47號│├──┼──────────┼─────────┤│2│108年訴字第125號│108年再字第48號│├──┼──────────┼─────────┤│3│108年訴字第126號│108年再字第49號│├──┼──────────┼─────────┤│4│108年訴字第127號│108年再字第50號│└──┴──────────┴─────────┘