臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 民事判決
97年度員簡字第203號
原 告 乙○○
被 告 甲○○○
8
上列當事人間97年度員簡字第203號給付票款事件，於中華民國
97年8月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾捌萬貳仟元。
訴訟費用新台幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事項及理由
一、原告主張其持有被告所簽發如附表所示之支票，詎屆期原告
持票向付款人為付款之提示，竟遭退票，為此依法起訴，聲
明求為判決被告應給付新台幣382,000元之事實，業據其提
出支票及退票理由單等件為證。被告雖辯稱 伊大 女兒要用支
票，才同意大女兒去刻印章開支票帳戶，不知會退跳等語，
惟簽發系爭支票既得被告同意，則無礙於原告請求權之成立
，故原告上開主張，堪信為為真實。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又發票人應照支
票文義擔保支票之支付；再執票人向支票債務人行使追索權
時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依
年利六釐計算。此票據法第五條第一項、第一百二十六條、
第一百三十三條定有明文，本件支票既得被告同意所所簽發
，被告自應負支票發票人責任。從而，原告依票據關係請求
被告給付如主文第一項所示之支票票款，即無不合，應予准
許。
三、本判決第一項係依民事訴訟法第427條第2項第6款而為被告
敗訴之判決，依同法第389條規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 8 月 26 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 8 月 26 日
書記官梁高賓
附表：
┌────┬────────┬────┬─────────┬──────┐
│發票日│面額（新台幣）│提示日│付款人│支票號碼│
├────┼────────┼────┼─────────┼──────┤
│94.07.11│一十八萬元│94.07.11│華南銀行溪湖分行│OC0000000│
├────┼────────┼────┼─────────┼──────┤
│94.07.17│一十八萬元│94.12.08│同上│OC0000000│
└────┴────────┴────┴─────────┴──────┘