台灣台中地方法院民事判決 94年度中簡字第5809號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 天信科技股份有限公司
兼法定代理人 乙○○
之3
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年2月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣叁拾肆萬壹仟貳佰壹拾肆元，及自民
國九十四年七月二十六日起至清償之日止，按年息百分之十點五
計算之利息，並自民國九十四年八月二十七日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告天信科技股份有限公司（下稱天信公司），
邀同其餘被告為連帶保證人，於民國92年9月26日向原告借
用新台幣（下同）80萬元，借款期限自92年9月26日起至95
年9月26日止，利息按年息百分之10.5固定計算，按月攤還
本息，借款人若於未按期清償之本息，視為全部到期，借款
人應自繳款截止日起至清償日止，就逾期之當月應繳本息或
視為全部到期之本金餘額，依前開借款額度約定之利率計付
遲延利息，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被
告天信公司於94年7月26日起即未依約繳納本息，合計尚欠
本金341,214元、及前開所述之利息及違約金，屢經催討，
迄未清償，其餘被告既為其連帶保證人，依約自應負連帶清
償之責等語。並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出授信合約書、授信動用申請書
、往來科目帳務資料查詢單、放款帳務明細資料查詢單、放
款保證登錄單為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查
之結果，堪認為原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，並無不合
，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 2 月 23 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 23 日
書記官