臺灣士林地方法院113年度亡字第55號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年亡字第55號民事裁定

裁判日期：民國113年09月26日

裁判案由：死亡宣告

臺灣士林地方法院民事裁定113年度亡字第55號聲請人Ａ０１
送達代收人Ａ０3上列聲請人聲請對失蹤人Ａ００２為死亡宣告事件，本院裁定如下：
主文准對失蹤人Ａ００２（女，民國00年0月00日生，失蹤前設籍臺北州七星郡士林街士林參百六拾弍番地）為宣告死亡之公示催告。
失蹤人Ａ００２於本公示催告最後揭示於法院公告處或資訊網路之日起六個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知失蹤人Ａ００２之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理由
一、聲請意旨略以：失蹤人Ａ００２為聲請人Ａ０１之姐，出生於昭和17年8月18日即民國31年8月18日，最後設籍於「臺北州七星郡士林街士林參百六拾弍番地」A06戶內，出生別為「三女」，此後再無記事及戶籍異動紀錄，且臺灣光復後亦無設籍，處於生死未明之狀態，為此聲請對失蹤人為死亡宣告等語。
二、按修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之；但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項定有明文。次按，失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，為修正前民法第8條第1項所明定。再按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告，家事事件法第156條第1項復有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出繼承系統表、新北市汐止地政事務所土地登記案件補正通知書、戶籍資料、戶籍登記申請書等件為證。而國民政府於34年10月25日臺灣光復後，曾於35年4月間實施戶口清查，嗣於35年10月1日辦理初次設籍登記，而失蹤人於臺灣光復後未辦理初設戶籍登記之原因，不外乎失蹤、死亡等因素所致，此為公所週知之事實。復參酌失蹤人僅有日據時期戶籍資料，查無光復後相關設籍資料等語，有戶籍登記申請書在卷可稽（見本院卷第41頁），可見日據時期戶籍簿冊並無相對人死亡記事資料，光復後亦無相對人之設籍資料等情，則依現存事證，雖無法直接認定相對人死亡之事實，惟可認相對人至遲於35年10月1日起即處於失蹤狀態，已符合得為死亡宣告之10年法定期間，爰裁定如主文第1項所示。
四、末按「公示催告，應記載下列各款事項：一失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。二凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院」，家事事件法第156條第1項及第2項定有明文。又宣告死亡之公示催告應公告之；公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上，但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起
2個月以上，亦有同法第156條第3項準用第130條第3項至第5項規定可參。本件既經准許對失蹤人為宣告死亡之公示催告，自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處及資訊網路，並定陳報期間為6個月，併分別裁定如主文第
2、3項所示。
五、依家事事件法第156條，裁定如主文。中華民國113年9月26日
家事第二庭法官高雅敏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年9月26日
書記官陳威全