臺灣南投地方法院98年度審訴字第262號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審訴字第262號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第262號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案羈押於臺灣南投看守所）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因98年度審訴字第262號違反毒品危害防制條例一案（偵查案號：98年度毒偵字第340號），於中華民國98年6月30日下午4時0分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官李立傑書記官梁懿慧到庭當事人與訴訟關係人：詳如報到單所載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年肆月。
二、犯罪事實要旨：
㈠乙○○前因施用毒品案件經本院以90年度毒聲字第1089號裁
定送觀察勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，繼經本院以90年度毒聲字第1121號裁定送強制戒治，於92年2月4日執行完畢釋放；刑責部分則經本院以92年度訴字第173號判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月確定。又於前揭強制戒治執行完畢後5年內之94年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以94年度訴字第216號判處有期徒刑1年、6月，應執行有期徒刑1年2月確定；又因贓物案件，經本院以95年度投刑簡字第12號判處有期徒刑5月確定；又因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上重訴字第58號判處有期徒刑1年、8月，應執行有期徒刑1年確定；上揭案件嗣經同法院以96年度聲減字第1724號分別減為其刑2分之1，並定應執行有期徒刑1年6月，於96年10月4日縮刑期滿執行完畢。
㈡詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於
98年3月19日凌晨某時許，在其友人 廖本弘 位於南投縣南投市鄉250巷55弄47號住處內，以將第一級毒品海洛因摻入香煙點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年3月18日22時許，在南投縣南投市○○路附近馬路邊，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤，吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年3月19日13時30分許，為警對其採尿送驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年6月30日
臺灣南投地方法院刑事第四庭
書記官梁懿慧法官李立傑本件不得上訴。
以上筆錄正本證明與原本無異。
書記官中華民國98年6月30日附錄：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。