臺灣新北地方法院103年度監宣字第621號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年監宣字第621號民事裁定

裁判日期：民國103年10月24日

裁判案由：另行選定監護人等

臺灣新北地方法院民事裁定103年度監宣字第621號聲請人 饒雪玲 相對人 李益明 關係人 李連興 上列當事人間聲請另行改定監護人事件，本院裁定如下：
主文改定饒雪玲（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人李益明（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定李連興（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人李益明前因急性腦出血，半身不遂，依賴呼呼器維生，於民國103年5月16日經鈞院以103年度監宣字第220號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定關係人李連興為監護人，指定聲請人饒雪玲為會同開具財產清冊之人。而關係人李連興因其妻 李廖春 過世，身心備受打擊，且其已屆83歲高齡，年老體弱，已無法擔任監護人之職，是為相對人之最佳利益，爰依法請求鈞院准許改定聲請人饒雪玲為相對人之監護人，並指定關係人李連興為會同開具財產清冊之人等語。
二、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議，監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111之1條分別定有明文。次按民法第1106條之1規定：「有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依前條第1項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1項規定之限制。法院於改定監護人確定前，得先行宣告停止原監護人之監護權，並由當地社會福利主管機關為其監護人。」此項規定為成年人監護所準用，民法第1113條亦有明文。
三、經查，聲請人主張上揭事實，業據其提出本院103年度監宣字第220號民事裁定影本、戶籍謄本等件為證，堪信為真實。本院審酌李連興確已屆83歲之高齡，難以勝任監護人之職責，聲請人饒雪玲為受監護宣告之人李益明之配偶，有意願擔任李益明之監護人，亦有監護李益明之能力，並適於任之，李連興亦同意改由聲請人饒雪玲擔任監護人，是由聲請人饒雪玲任監護人，符合受監護宣告之人李益明之最佳利益，爰依民法第1113條準用同法第1106條規定，改定聲請人饒雪玲為受監護宣告之人之監護人。另參酌關係人李連興為受監護宣告人李益明之父，由其擔任會同開具財產清冊之人，應屬適當，爰依民法第1113條準用同法第1094第4項規定，指定關係人李連興為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年10月24日
家事庭法官毛崑山以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年10月24日
書記官項珮欣