臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1799號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審訴字第1799號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度審訴字第1799號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第3643號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論逕行判決，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
二、本件公訴意旨以：甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院以97年度聲字第130號裁定應送觀察、勒戒處所觀察勒戒，因有繼續施用傾向，復經該院以98年度毒聲字第62號裁定送強制戒治，甫於民國98年9月17日戒治期滿出監。猶不思悔改，復於強制戒治執行完畢釋放後5年內之99年5月29日為警採尿時回溯26小時內之某時，在臺灣地區某處施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警於99年5月29日晚上6時20分許，在桃園縣○○鄉○○村○○道路盤查，經甲○○同意採集尿液，送驗結果發現呈鴉片類陽性反應，而悉上情，因認其涉犯毒品危害防制條例條第10條第1項之罪。
三、經查，被告甲○○已於99年9月17日死亡，有個人基本資料查詢結果及桃園縣楊梅市戶政事務所99年10月8日桃楊戶字第0990006094號函暨所附甲○○之死亡登記申請書、死亡證明書各1份在卷可稽。被告既已死亡，揆諸前揭法規，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國99年10月29日
刑事庭法官潘怡華
法官鍾雅蘭法官許曉微以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林宜亭中華民國99年10月29日