裁判字號:臺灣臺東地方法院103年東交簡字第100號刑事判決
裁判日期:民國103年03月31日
裁判案由:公共危險
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決103年度東交簡字第100號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告賴清隆上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(103年度偵字第500號),本院判決如下:
主文賴清隆犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載,並更正及補充如下:
㈠、犯罪事實欄一第5、8行應更正並補充記載為:在臺東縣○○鄉○○村○○路○○號「對面之釋迦店」。
㈡、證據並所犯法條欄一應補充記載:「現場照片12張」。
二、核被告賴清隆所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前因酒後駕車犯公共危險案件,經本院以100年度東交簡字第194號判決處拘役55日確定(不構成累犯),此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參,猶未能從前例中記取教訓,再次犯同一罪質之公共危險案件,顯見其自制力薄弱,漠視法令禁制與刑罰處遇,其明知酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能力均具有不良影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,竟於飲用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.28毫克(回溯駕車時體內所含酒精濃度計算式:0.2mg/l+0.08mg/l×1小時=0.28mg/l),已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態,仍駕駛自小客車行駛於供公眾往來之道路上,嗣因酒精影響意識而致生交通事故,使雙方車輛受有損害,嚴重影響大眾安全,惟念及其於犯後坦認犯行,態度尚可,兼衡酌其犯罪動機、目的、情節、酒精濃度值非鉅,偵訊中自承職業為農、收入不佳,教育程度為國小畢業等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決,得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中華民國103年3月31日
臺東簡易庭法官朱貴蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀(須附繕本)。
「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年3月31日
書記官陳昭穎附錄論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑。