臺灣新北地方法院102年度聲字第3168號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年聲字第3168號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月12日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣新北地方法院刑事裁定102年度聲字第3168號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告何季珊
林孟嬑上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（102年度執聲沒字第616號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒「HELLOKITTY」商標服飾捌拾柒件、仿冒「CHANEL」商標T恤壹件，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署100年度偵字第29154號、101年度偵字第2929號被告何季珊、林孟嬑違反商標法一案，前經該署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國102年3月30日期滿，扣案之仿冒「HELLOKITTY」商標服飾87件（
100年度保字第6212號）、仿冒「CHANEL」商標T恤1件（
101年度白保字第345號編號001），爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文（按商標法業於100年6月29日修正公布，並於101年
7月1日施行，原商標法第83條規定移列為同法第98條，並酌作文字修正）。而關於單獨宣告沒收之規定，本質上具有非拘束人身自由之保安處分性質，依刑法第2條第2項規定，應逕適用裁判時之法律，自不生比較新舊法之問題（最高法院87年度臺上字第1262號判決參照）。
三、經查：被告何季珊、林孟嬑因違反修正前商標法第82條之犯行，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定，以100年度偵字第29154號、101年度偵字第2929號號緩起訴處分確定，緩起訴處分期間至102年3月30日期滿等情，此有上揭緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書各1份在卷可按。又扣案之仿冒「HELLOKITTY」商標服飾87件（100年度保字第6212號）、仿冒「CHANEL」商標T恤1件（101年度白保字第345號編號001），分別為仿冒日商三麗鷗股份有限公司商標、香奈兒股份有限公司商標之商品等節，亦有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務2份、侵害商標權真仿品比對報告、鑑定證明書各1份存卷供查，屬違反修正前商標法第82條之罪所販賣之商品，揆諸前開說明，檢察官聲請自屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、商標法第98條，裁定如主文。
中華民國102年8月12日
刑事第二十三庭法官陳佳君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李真萍中華民國102年8月13日