臺灣臺北地方法院100年度聲字第1065號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年聲字第1065號刑事裁定

裁判日期：民國100年04月29日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定100年度聲字第1065號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人周文鎗
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（100年度執聲字第674號），本院裁定如下：
主文周文鎗所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年玖月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人周文鎗因如附表所示等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第五十條、第五十三條分別定有明文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。又裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（最高法院民國九十五年五月二十三日第八次刑事庭會議決議參照）。經查：被告於裁判確定前犯如附表所示之數罪，均係在九十五年七月一日前犯之，而刑法第五十一條業於九十四年一月七日修正公布，九十五年七月一日起施行，其中第五款關於「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」之規定，既經修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較新、舊法之結果，自以修正前刑法較有利於被告，依刑法第二條第一項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
三、本院經核聲請人檢附如附表所示之刑事判決各一份無訛後，認聲請人之聲請為正當，爰裁定受刑人所犯如附表所示之罪應執行刑如主文。
四、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條，修正前刑法第五十一條第五款，裁定如
主文。中華民國100年4月29日
臺灣臺北地方法院刑事第十五庭
法官吳麗英上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官藍儒鈞中華民國100年4月29日