裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年聲字第2076號刑事裁定
裁判日期：民國97年11月27日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定97年度聲字第2076號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(聲請案號：97年度執聲字第1657號)，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年貳月。
理由
一、按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472號參照）。
二、查本件甲○○因犯施用第1級毒品等罪，經臺灣南投地方法院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號2所示之罪之犯罪事實最後判決法院為本院。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又附表編號1之罪依南投地檢96年度執減更字第169號雖已執行完畢，但依上述最高法院裁定意旨，應視為尚未執畢，爰與附表編號2未執行完畢之罪合併定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年11月27日
刑事第三庭審判長法官王增瑜
法官蔡紹良法官梁堯銘上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳麗玉中華民國97年11月27日
臺灣南投地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│１│２││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防治條例││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑10月(已執│有期徒刑9年6月││││畢)│││││││││││││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│91.1月某日至│91.01.18至92.01.19││││91.06.18│││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│南投地檢92年度毒偵│南投地檢92年度偵字│││機關年度案號│緝字第42號│第908號││├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│南投地院│中高分院│││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│96年度訴字第375號│97年度重上更四字第│││實│││41號│││審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│92.09.12│97.06.20││├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│南投地院│最高法院│││定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案號│96年度訴字第375號│97年度台上字第4362│││決│││號│││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決│92.10.28│97.09.11││││確定日期││││├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│南投地檢96年度執減│南投地檢97年度執他││││更字第169號│字第672號│││││││└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘