臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋簡聲字第19號
聲請人 蘇婉萍
法定代理人 唐明良
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣4,000元後，本院111年度司執字第39538號清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院111年度橋補字第634號（含日後改分之案號）債務人異議之訴事件判決確定或終結前，應暫予停止執行。
理由
一、聲請意旨略以：相對人向本院所聲請之民國111年度司執字第39538號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件），因兩造間之債權債務關係尚有爭議，已經聲請人對系爭執行事件提起債務人異議之訴（下稱系爭訴訟），系爭執行事件一旦執行，勢難回復原狀，爰依強制執行法第18條第2項之規定，聲請於系爭訴訟判決確定前，停止系爭執行事件之執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。又法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨可資參照。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業經本院調取系爭執行事件卷宗、系爭訴訟卷宗審閱無訛，本院斟酌系爭執行事件如繼續執行，聲請人日後縱獲勝訴，亦恐受有難以回復損害之虞，故認系爭執行事件有停止執行之必要，因認聲請人聲請停止執行，合法有據，應予准許。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院爰命聲請人提供相當並確實之擔保後停止強制執行。茲審酌相對人於系爭執行事件聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）8,600元，已由本院民事執行處就聲請人對第三人高雄市立楠梓特殊學校之薪資債權核發執行命令等情，有系爭執行事件卷宗所附民事強制執行聲請狀、111年7月19日橋院嬌111司執竹字第39538號執行命令可查。而因聲請人聲請停止執行，致相對人所能受償之時間必然延宕，是考量系爭訴訟係適用簡易訴訟程序之案件，第一、二審訴訟程序審判期間約需3年，相對人於本件停止強制執行期間可能遭受之損害當係無法即時因強制執行滿足其債權為其他利用更有所得之損失，及法定遲延利息為週年利率5％等情，爰酌定本件擔保金額應以4,000元為宜。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
橋頭簡易庭法官郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 28 日
書記官塗蕙如