臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度消債全字第37號
聲請人
即債務人 晁姵璇
上列聲請人因消費者債務清理條例之更生事件聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項定有明文。法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟程序及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限，消債條例第48條第2項亦定有明文。是以，倘法院已裁定開始更生程序者，即無前述停止強制執行程序保全處分之必要，此參辦理強制執行事件應行注意事項第9條第6款明文：「債務人經法院依消費者債務清理條例裁定開始更生程序者，除有擔保或有優先權之債權外，對於債務人不得開始或繼續強制執行程序，並通知債權人。」等語即明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人業經本院以113年度消債更字第293號裁定（下稱系爭裁定）開始更生程序，惟前遭債權人裕富數位資融股份有限公司聲請強制執行，經本院以113年度司執助字第1710號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，爰依消債條例第27條、第28條、第48條第2項規定，請准予裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，聲請人業經本院裁定開始更生程序，有系爭裁定附卷可參，依前開說明，債權人即不得對聲請人開始或繼續強制執行程序，聲請人保全處分之聲請即無必要性，是以，聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
民事第一庭 法 官 呂如琦
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
書記官 楊晟佑