臺灣新北地方法院98年度家聲字第349號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年家聲字第349號民事裁定

裁判日期：民國98年07月22日

裁判案由：請求遺產管理人報酬

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度家聲字第349號聲請人財政部國有財產局
（即被繼承人甲○○之遺產管理人）法定代理人乙○○非訟代理人丙○○上列聲請人因擔任被繼承人甲○○之遺產管理人聲請核定報酬，本院裁定如下：
主文聲請人得請求代為管理被繼承人甲○○遺產之報酬及墊付費用合計為新台幣拾參萬貳仟肆佰貳拾貳元。
聲請程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：
（一）被繼承人甲○○於民國97年4月21日死亡，經鈞院以97年度財管字第79、80號裁定選任聲請人為其遺產管理人，並以97年度家催字第374號民事裁定准對其債權人及受遺贈人為公示催告，經聲請人於97年12月27日刊報公告，期限將於99年6月26日屆滿，另被繼承人之大陸地區繼承人聲明繼承期限，亦將於100年4月20日屆滿，合先旭明。
（二）依民法第1183條之規定，遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之，惟本案被繼承人甲○○並無親屬會議可資酌定報酬數額，爰依財政部訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點」第14點第3款「管理報酬，應依民法第1183條規定，聲請法院酌定，並請優先分配，其請求標準，不得低於孳息收入部分十分之三及遺產現值百分之一」之規定，作為計算及請求之依據。
（三）查被繼承人甲○○遺有台北縣蘆洲市○○段○○○○號土地（持分143/10000）及地上水湳街160號2樓房屋（登記為同段4882建號建物），及蘆洲市○○段38、40地號2筆土地（持分均為1/30），遺產總值共計1,255萬8,482元，管理報酬依上開要點規定按遺產總值百分之一計算為12萬5,585元。另聲請人於代管遺產期間共墊付費用6,837元（含本件裁判費用1,000元），是聲請人管理遺產期間之管理費用（含管理報酬及墊付費用）共計13萬2,422元，為此聲請酌定被繼承人甲○○之遺產管理人報酬等語。
二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之；被繼承人無親屬會議可資酌定報酬數額，遺產管理職務終結前，應依民法第1183條規定，聲請法院酌定報酬，其請求標準不得低於孳息收入部分10分之
3及遺產現值百分之一，財政部訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點」第14點第3項定有明文。經查：
（一）聲請人主張其前經本院97年度財管字第79、80號民事裁定選任為被繼承人甲○○之遺產管理人，並以97年度家催字第374號民事裁定准對其債權人及受遺贈人為公示催告，經聲請人於97年12月27日刊報公告，此有聲請人提出本院97年度財管字第79、80號民事裁定暨確定證明書影本、97年度家催字第374號民事裁定影本、剪報影本等件為證，自堪信為真實。
（二）經查，被繼承人甲○○遺有台北縣蘆洲市○○段○○○○號土地（持分143/10000）及地上水湳街160號2樓房屋（登記為同段4882建號建物），及蘆洲市○○段38、40地號
2筆土地（持分均為1/30），遺產總值共計1,255萬8,48
2元等情，此有土地暨建物登記第一類謄本影本、本院民事執行處98年6月23日板院輔98司執濟字第13981號函影本等件為證。
（三）次按，聲請人因管理被繼承人甲○○遺產所墊付之費用合計為新台幣6,837元（含本件聲請裁定程序費用新台幣1,000元），此有聲請人所提出之代管被繼承人甲○○遺產管理費用計算表、墊付費用單據影本等件在卷足憑。
（四）本件被繼承人甲○○無親屬會議可資酌定報酬數額，為此聲請人依民法第1183條之規定，按上開財政部訂頒「代管無人承認繼承遺產作業要點」之標準，依被繼承人遺產現值百分之一計算請求代管遺產之報酬即新台幣12萬5,585元，以及墊付費用新台幣6,837元，合計共新台幣13萬2,
422元。本院參酌前開卷附被繼承人遺產相關資料、遺產管理費用計算明細表、墊付費用單據等，經核聲請人聲請酌定上開數額，尚無不合，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
中華民國98年7月22日
家事法庭法官劉大衛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年7月22日
書記官高玉彬