臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度桃簡聲字第113號
聲 請 人 林俊輝
相 對 人 順益汽車股份有限公司
法定代理人 游木誠
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳萬捌仟壹佰捌拾捌元後，本院一○三年度
司執字第六一二０八號執行事件之強制執行程序，於本院一○三
年度桃簡字第一三七九號債務人異議之訴終結或判決確定前，應
暫予停止執行。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請人以其向本院提起103年度桃簡字第1379號債務人異議
之訴，相對人對其所為之強制執行程序一旦執行，勢難回復
原狀為由，聲請裁定停止本院103年度司執字第61208號給
付票款事件之強制執行，業經本院依職權調取上開執行卷宗
及本院103年度桃簡字第1379號債務人異議之訴事件卷宗查
明屬實，因認聲請人之聲請於法有據。
三、按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保
係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的
物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以
標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第
442號裁定意旨參照）。本件相對人因停止強制執行可能所
受之損害，應為於強制執行程序停止期間，在通常情形下，
其債權因無法續行執行而未能即時受償之相當於利息的損害
。準此，應以此利息損失作為本件停止執行擔保額之計算依
據。查前開債務人異議之訴事件，相對人對聲請人聲請強制
執行之債權額為新臺幣（下同）187,920元，屬適用簡易訴
訟程序之事件，其標的價額未逾150萬元，不得上訴至第三
審，茲參酌各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡
易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2年，共計2年
10月，加計裁判送達、上訴等期間，則兩造間訴訟審理期間
約需3年，以之預估為聲請人獲准停止執行因而致相對人執
行延宕之期間。再以上開可能獲償債權金額按法定利率年息
5%計算，則相對人因停止執行可能受有之利息損害約為28,1
88元（計算式：187,920元×5%×3=28,188元），爰以此為
擔保金備供相對人因停止執行所受損害之賠償。
四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國103年12月15日
桃園簡易庭法官林曉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國103年12月15日
書記官施春祝