臺灣橋頭地方法院109年度司執消債更字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年司執消債更字第60號民事裁定

裁判日期：民國110年01月07日

裁判案由：執行更生事件

臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度司執消債更字第60號聲請人即債 楊惠娟 000000000000000000000000000000000000務人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債國泰世華商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 0000000000000000代理人 蘇志成 000000000000000000000000000000000000相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人利明献00000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債台新國際商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 0000000000相對人即債花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 000000000000000000000000000000代理人 黃佩琪 00000000000000000000000000000000000相對人即債遠東國際商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人周添財住同上000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
箱相對人即債兆豐國際商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 張兆順 00000000代理人 林勵之 00000000000000000000000000000000000相對人即債永豐商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 陳嘉賢 00000000000000代理人 呂亮毅 00000000000000000000000000000相對人即債台北富邦商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 0000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債安泰商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人丁予康00000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債板信商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 劉炳輝 00000000代理人 許瑋玲 000000000000000000000000000000000000相對人即債滙誠第一資產管理股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債滙誠第二資產管理股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人莊仲沼00000000相對人即債萬榮行銷股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 許勝發 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債金陽信資產管理股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 林志亮 00000000000000代理人 周美蓮 00000000000000000000000000000000000相對人即債新光行銷股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 李明新 00000000代理人 黃良俊 00000000000000000000000000000000000相對人即債元大國際資產管理股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 宋耀明 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債良京實業股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人平川秀一郎
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 曾慧雯 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債富邦產物保險股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 羅建明 0000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、本件聲請人聲請更生，前經本院108年度消債更字第232號裁定自民國109年4月28日下午四時開始更生程序。查聲請人現任職於大方企業行，每月薪資新台幣（下同）24,000元，名下無財產，此有其提出財產歸屬清單、綜合所得稅各類所得資料清單、在職證明、稅務電子閘門財產所得調件明細表等在卷可稽。次查，聲請人所提如附表所示之更生方案，以每月為一期，共分72期、每期清償4,000元，合計為288,000元，依本件已確定債權表之債權金額共7,709,838元觀之，清償比例雖約為3.74%，然參酌聲請人目前每月所得約為24,000元，除負擔自己之生活費用之外，尚須扶養兩名未成年子女。再查，聲請人每月最低生活費依消費者債務清理條例第64條之2規定，以高雄市109年度每人每月最低生活費用為13,099元之一點二倍計算聲請人之每月必需生活費用約15,719元，而聲請人稱每月個人必要生活費為13,555元，低於上述核算數額，故以13,555元計算。關於子女扶養費部分，依上述高雄市每人每月必需生活費用15,719元計算又應由聲請人與配偶共同負擔，是兩名子女扶養費為15,719元【計算式：15,719÷2×2＝15,719】，聲請人稱每月扶養費為7,000元，低於上述核算數額，故以7,000元計算。從而，將聲請人每月所得24,000元扣除個人每月必要生活費及扶養費20,555元【計算式：13,555＋7,000＝20,555】後，剩餘之金額似已無法履行更生方案，惟因聲請人表示願節省開銷，減少每月必要生活支出，以盡最大還款誠意，故可認其更生方案仍有履行可能。是以，考量聲請人之薪資已全數償還予各債權人，其更生方案當屬公允、適當、可行，且聲請人並無同條例第64條第2項所定不得認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。
三、另有債權人主張對聲請人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
四、綜上所述，聲請人有固定收入，其更生方案之條件公允，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之聲請人並無恆產，是以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案。
五、依消費者債務清理條例第64條第1項，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國110年1月7日
民事執行處司法事務官沈郁清附表（以下金額單位均為新台幣）
更生方案：每月一期，共72期，每月10日匯款，分配金額如下債權人債權金額債權比例每期金額國泰世華商業銀行339,9024.41％176中國信託商業銀行199,5112.59％104台新商業銀行692,3988.98％359花旗商業銀行512,4906.65％266遠東商業銀行295,6713.83％153兆豐商業銀行265,3993.44％138永豐商業銀行603,5847.83％313台北富邦商業銀行196,2362.55％102安泰商業銀行2,090,35427.11％1,085板信商業銀行178,9652.32％93滙誠第一資產管理公司205,9622.67％107滙誠第二資產管理公司339,6934.41％176萬榮行銷公司363,4884.71％188金陽信資產公司181,7032.36％94新光行銷公司119,9501.56％62元大資產管理公司234,5843.04％122良京實業公司196,6612.55％102新加坡商艾星國際公司23,2720.3％12富邦產物保險公司670,0158.69％348債權總額7,709,838每期總金額4,000清償成數約3.74％清償總額288,000補充說明：依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。附表（以下金額單位均為新台幣）