裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹東交簡字第61號刑事判決
裁判日期：民國97年03月17日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決97年度竹東交簡字第61號
聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第21號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新台幣陸萬元，減為罰金新台幣叁萬元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日；又駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律；修正後刑法第2條第1項定有明文。本件被告行為後，97年1月2日修正公布之刑法第185條之3，業於97年1月4日起生效，故就修正前後之規定比較適用如下：
（一）刑法第185條之3原規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」。惟修正後第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
」。其犯罪構成要件未修正，惟就罰金部分由「三萬元以下」修正為「科或併科十五萬元以下」，比較修法前後科或併科罰金及罰金數額之規定，以修正前刑法第185條之3之規定對被告較有利。
（二）經本院綜合上開有關罪刑規定之新舊法比較結果，應以被告行為時即修正前之法律規定較有利於被告，本件應適用修正前刑法第185條之3之規定論處。
三、查被告犯罪時間在96年4月24日以前，符合中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，且無該條例第3條規定不予減刑之情形，依法減其刑期二分之一。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院少年前案紀錄表在卷足憑，且被害人於偵查中亦當庭表示不提出告訴，被告經此教訓後應益知慎戒，應無再犯之虞，是本院認本案刑之宣告，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，用勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項，修正前刑法第185條之3、刑法第185條之4、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第51條第10款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文，並減其宣告刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。其未敘述上訴理由者，並應由上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀上訴（須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年3月17日
竹東簡易庭法官陳明珠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年3月17日
書記官樂嘉威附錄本院論罪科刑法條：
民國97年1月2日修正前刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。
（附件）