臺灣臺中地方法院104年度司聲字第1383號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年司聲字第1383號民事裁定

裁判日期：民國104年09月11日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度司聲字第1383號聲請人 阮秋草 上列聲請人與相對人 林志謙 間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣南投地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則篇，於依同法規定之聲請事件，亦有適用。次按，供擔保人依民事訴訟法第104條之規定，聲請法院以裁定命返還其提存物，上開法條所指法院，依通說係指命供擔保之法院而非指提存法院（最高法院86年度台抗字第55號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依臺灣南投地方法院104年度司裁全字第71號民事裁定，為擔保假扣押曾提供提存物為擔保，並以本院104年度存字第927號擔保提存事件提存在案，茲因聲請人已依法撤銷假扣押裁定，並催告相對人行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，請求裁定准予返還提存物等語，並提出撤銷假扣押裁定暨其確定證明書影本等件為證。
三、經查，本件命供擔保之法院既為臺灣南投地方法院，有該院104年度司裁全聲字第15號民事裁定附卷可稽，則聲請人聲請返還擔保金，自應向有管轄權之命供擔保法院亦即臺灣南投地方法院為之，其遽而聲請本院裁定返還，顯有違誤，爰依職權裁定將本件移送管轄如主文所示。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年9月11日
民事庭司法事務官林素妃