臺灣士林地方法院97年度易緝字第56號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年易緝字第56號刑事判決

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決97年度易緝字第56號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第1487號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案毒品甲基安非他命壹包沒收，其內之毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點壹壹公克）並銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，就犯罪事實一第7行、第9行、第10行「安非他命」之記載均更正為「甲基安非他命」，就證據部分補充：扣押物品目錄表1紙、扣案毒品照片2幀（偵查卷第15、25頁）、臺北市政府警察局鑑驗通知書1紙（本院95年度易字第1668號卷第28頁）、被告甲○○於本院之自白（本院97年度易緝字第56號卷第16、19頁）、臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告有起訴書犯罪事實欄所載前案犯罪科刑並執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯上揭有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告經強制戒治執行完畢並經法院判刑後，仍未戒除毒癮，再犯本件施用毒品之罪，顯缺乏自制力，然念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行，態度良好，暨其犯罪之動機、目的及其智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又本件被告犯罪時間雖於民國96年4月24日之前，惟按「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。」，中華民國96年罪犯減刑條例第5條定有明文，查被告於96年3月8日經本院通緝，於97年8月21日緝獲歸案，係於上揭減刑條例施行前經通緝，且未於96年12月31日前自動歸案接受審判，依上開規定不得減刑，附此敘明。
三、扣案之毒品甲基安非他命1包之包裝袋1個，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告供承在卷（本院97年度易緝字第56號卷第20頁），應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收，其內之毒品甲基安非他命（驗餘淨重0.11公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官白忠志到庭執行職務。
中華民國97年8月29日
刑事第三庭法官陳美彤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官賴麗容中華民國97年8月29日附錄本判決論罪法條全文毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。