臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 林文元
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年1月28日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬叁仟肆佰陸拾貳元，及自民國九
十一年十月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十五點二八
計算之利息，並自民國九十一年十二月一日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾玖萬叁仟肆佰陸拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年6月2日與其訂立借款契約，
約定自89年6月2日起至90年6月2日止，在新臺幣（下同）50
萬元額度內循環動用，借款利息按週年利率15.5％機動計付
，按日計息，並按其繳付應繳金額；如被告未依約繳款，被
告即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並依
加計自本金到期日或利息應繳息日起，逾期在6個月以內者
，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計
算之違約金。詎被告於兩造締約後未依約還款，依上開約定
借款視為全部到期，迄至期間屆滿時，尚計結欠原告493,46
2元及利息暨違約金，未依約清償，屢經催討，均置之不理
，爰依兩造間之借款契約，提起本件訴訟。並聲明：如主文
第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出之借據暨約定條款、繳款歷史
交易查詢等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，
亦即被告確積欠原告借款493,462元，及自91年10月30日起
至清償日止，按週年利率15.28％計算之利息，並自91年12
月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率之10
％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％計算之違約金
。從而，原告依據兩造間之借款契約，請求被告如數給付，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年1月29日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,400元
第一審公示送達登報費180元
合計5,580元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年1月29日
書記官蔡文揚