臺灣新北地方法院96年度易字第3319號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第3319號刑事判決

裁判日期：民國96年11月13日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第3319號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第24671號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑陸月。又竊盜，處有期徒刑陸月；扣案之鑰匙壹支，沒收之。應執行有期徒刑拾月；扣案之鑰匙壹支，沒收之。
事實及理由
一、本件係依刑事訴訟法第273條之1第1項前段，以簡式審判程序審理判決，合先說明。
二、本件除就犯罪事實第1行應補充：晚間7時30分許（原起訴書記載為7時許）；第4行補充5日晚間7時許（原起訴書記載為5日）外，其餘之犯罪事實、證據，均引用如附件起訴書之記載。
三、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前後2次竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，為數罪，應予分論併罰。爰審酌被告素行、智識程度，犯罪動機、目的、手段及所竊得財物價值，與所肇損害程度，兼衡被告犯後尚能坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。至扣案鑰匙1支（96保7789號），係被告所有，供本件96年10月5日竊盜犯行所用之物（另96年
9月7日竊盜犯行部分，被告雖供稱係用機車鑰匙行竊，然並無證據證明係以扣案之鑰匙而為，附帶說明），業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項前段、第310條之2、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第320條第
1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官陳旻源到庭執行職務。
中華民國96年11月13日
刑事第5庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官蔡麗春中華民國96年11月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。