臺北高等行政法院97年度訴字第1546號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院97年訴字第1546號裁定

裁判日期：民國97年08月27日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第01546號原告太睿國際開發股份有限公司代表人甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）訴訟代理人戊○○
丁○○
參加人乙00000000代表人丙○○○○○○訴訟代理人 桂齊恆 律師複代理人 謝智硯 律師上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文乙00000000應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國（下同）95年1月17日以「WEMAX」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第16類之貼紙，卡片，信封，信紙，宣傳單等商品；第35類之廣告之企劃、設計、製作、代理、宣傳及廣告宣傳品遞送，網路購物（電子購物）等服務；第38類之行動電話通訊傳輸，加值網路之電信傳輸；無線電傳呼，全球電腦資訊訊網路之電信連結等服務；第42類之電腦軟體設計、電腦軟體更新、電腦軟體維護、電腦軟體租賃、為他人製作或維護網頁等服務；向被告智慧財產局申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第0000000號商標（下稱系爭商標）。嗣參加人美商．韋麥克斯論壇以系爭商標註冊有違商標法第23條第1項第12款之規定，對之提起異議。案經被告審查，認系爭商標註冊有違商標法第23條第1項第12款本文前段之規定，以96年10月31日中台異字第951610號商標異議審定書為「第0000000號『WEMAX』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部97年4月14日經訴字第09706104460號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國97年8月27日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官徐瑞晃
法官畢乃俊法官陳金圍上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國97年8月27日
書記官陳可欣