裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年上字第157號民事判決
裁判日期：民國98年02月17日
裁判案由：確認委任關係不存在等
臺灣高等法院高雄分院民事判決97年度上字第157號上訴人宇○○上訴人ｉ○○共同訴訟代理人 劉思龍 律師被上訴人屏東縣九如鄉九塊厝 三山 國王廟兼法定代理人ｇ○○被上訴人甲○○被上訴人壬○○被上訴人Ｅ○○被上訴人Ｏ○○被上訴人地○○被上訴人Ｐ○○被上訴人寅○○
1號被上訴人己○○被上訴人ａ○○被上訴人Ｒ○○被上訴人ｊ○○
號被上訴人未○○被上訴人ｂ○○被上訴人丁○○被上訴人申○○
號被上訴人子○○被上訴人Ｕ○○
號被上訴人Ｂ○○被上訴人Ｘ○○被上訴人ｋ○○被上訴人ｌ○○被上訴人Ｈ○○被上訴人ｆ○○被上訴人ｃ○○被上訴人玄○○
20號被上訴人Ｎ○○被上訴人Ｑ○○被上訴人ｄ○○
號被上訴人ｅ○○
號被上訴人戊○○被上訴人辰○○被上訴人Ｚ○○
號被上訴人Ｗ○○被上訴人宙○○
號被上訴人乙○○
段155號被上訴人Ｄ○○被上訴人戌○○被上訴人庚○○
號被上訴人亥○○被上訴人Ｊ○○被上訴人酉○○被上訴人ｈ○○被上訴人卯○○被上訴人Ｙ○○被上訴人癸○○被上訴人午○○被上訴人Ｖ○○被上訴人辛○○被上訴人Ｔ○○
號被上訴人天○○被上訴人Ｇ○○被上訴人未○○被上訴人Ｍ○○
28號被上訴人ｍ○○被上訴人Ｃ○○被上訴人巳○○
46號被上訴人黃○○
141號被上訴人Ｌ○○被上訴人Ｓ○○被上訴人Ｆ○○被上訴人Ｋ○○被上訴人丑○○被上訴人Ｉ○○被上訴人Ａ○○上列66人共同訴訟代理人 周春米 律師複代理人 吳忠諺 律師被上訴人丙○○住屏東縣○○鄉○○村○○街○號上列當事人間請求確認委任關係不存在等事件，上訴人對於民國97年5月30日臺灣屏東地方法院96年度訴字第469號第一審判決提起上訴，本院於98年2月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、被上訴人丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情事，爰依上訴人聲請由其一造辯論而為判決。又上訴人主張屏東縣九如鄉九塊厝三山國王廟（下稱三山國王廟）已改選第6屆信徒代表，基於與原起訴之基礎事實同一，或因情事變更而以他項聲明代最初之聲明，或因附表四所示之「新任第6屆信徒代表與自第5屆信徒代表續任至第6屆者」，就追加之訴訟標的有合一確定之必要，於本院追加附表四其中原非當事人者為被告，並追加備位聲明「確認三山國王廟與附表四所示之人間第6屆信徒代表委任關係不存在」等語，經被上訴人表示不同意追加，且上訴人所為追加，其基礎事實與原起訴事實非同一，亦非情事變更，且無當事人必須合一確定之情形，與民事訴訟法第446條第
1項、第255條第1項規定不合，其追加不合法，不予准許。另上訴人就上訴聲明第5項為變更，合於民事訴訟法第
446條第1項但書、第255條第1項第2款規定，應予准許，均先予敘明。
二、上訴人起訴主張：三山國王廟為已辦理寺廟登記之寺廟，於民國93年11月下旬辦理第5屆信徒代表選舉，除九如鄉九明村、九塊村、九清村及東寧村4名村長為當然代表，非經選舉產生外，九明村1至12鄰及14鄰、16鄰每鄰選出1名信徒代表共選出14名，九塊村1至14鄰每鄰選出1名信徒代表共選出14名，九清村1至18鄰每鄰選出1名信徒代表共選出18名，東寧村1至4、14至18鄰每鄰選出1名信徒代表共選出
9名，合計選出信徒代表55名（詳如附表一），隨後再由信徒代表依照組織章程規定於信徒中選出管理委員15名（詳如附表二）及監察委員5名（詳如附表三）。惟據三山國王廟於79年5月製定之組織章程第6條、第8條及第12條之規定，除村長或鄉民代表被聘為當然信徒代表外，其餘信徒代表應由信徒投票選出，管理委員及監察委員則均由信徒代表自信徒中選任產生，且信徒代表選舉係以各村為選區票選信徒代表，並按鄰數計算各村所應選出之信徒代表人數，依投票結果，每村選出多名信徒代表，而非以鄰為選區每鄰選出1名信徒代表。而三山國王廟第5屆信徒代表選舉，則係以鄰為選區每鄰選出1名信徒代表，其選舉結果，有獲得3、4票即告當選者（如九明村9鄰、3鄰、九塊村6鄰、10鄰及東寧村4鄰），亦有獲得9票、12票乃至14票卻告落選者（如東寧村1鄰、17鄰及14鄰），顯然未依章程規定辦理，並造成選舉不公之情形，其瑕疵自屬重大，其選舉結果應屬無效，則本此結果而由信徒代表所為管理委員及監察委員之選舉，亦屬無效。從而，三山國王廟於95年4月22日召開「第五屆第一次信徒代表大會」（下稱系爭會議），其參與人員（含主任委員、管理委員、監察委員及信徒代表）均欠缺召開信徒代表大會之合法要件，所為決議自屬依法自始、確定、當然無效，故該次會議所作成「修改組織章程」之決議，應屬無效。而上訴人均為信徒，本件如經確認三山國王廟與第5屆信徒代表、管理委員、監察委員間委任關係不存在，渠等即不得行使三山國王廟所委任事務，亦不得召集會議作成決議及執行，而須重新選舉，以確認何人可以擔任三山國王廟第5屆信徒代表、管理委員及監察委員，而有確認之法律上利益。爰請求確認三山國王廟與附表一所示第5屆信徒代表；與附表二所示第5屆管理委員；與附表三所示第5屆監察委員間，其委任關係均不存在，及請求確認三山國王廟第5屆第一次信徒會員代表大會決議無效。
三、被上訴人（除丙○○外）則以：㈠第5屆信徒代表、管理委員及監察人之任期係自93年12月1日或93年12月起算，3年之任期均已屆滿，第6屆也已選出，上訴人以第5屆信徒代表選舉無效為由，主張信徒代表、管理委員、監察委員與三山國王廟間之委任關係不存在，並無確認之利益及必要；㈡信徒代表的選舉並未違反章程，且縱使依上訴人主張之事實，亦屬於召集程序或決議方法違法，已逾民法第56條第1項之3個月撤銷決議期間；㈢上訴人請求確認第5屆第1次信徒會員代表大會決議無效，係以單純之法律事實為確認之訴之訴訟標的，顯非請求確認因該決議內容所生或受該決議危害影響之法律關係，於法未合，欠缺權利保護要件；況該決議內容並未違反法律及章程，無無效事由等語，資為抗辯。被上訴人丙○○未到場或提出準備書狀為任何聲明或陳述。
四、原審判決上訴人敗訴，上訴人聲明不服，求為判決：㈠原判決廢棄，㈡上開廢棄部分，除請求「確認三山國王廟第5屆第一次信徒會員代表大會決議無效」之聲明，變更為請求「確認三山國王廟第5屆第一次信徒會員代表大會決議不成立」外，其餘請求如上開起訴聲明所示；被上訴人則求為判決：上訴駁回。
五、兩造不爭執及爭執事項：㈠兩造就下列事項並不爭執：
⒈三山國王廟為已辦理寺廟登記之寺廟，於93年11月下旬舉辦
第5屆信徒代表選舉，除屏東縣九如鄉九明村、九塊村、九清村及東寧村4名村長為當然代表，非經選舉產生外，九明村1至12鄰及14鄰、16鄰每鄰選出1名信徒代表共選出14名，九塊村1至14鄰每鄰選出1名信徒代表共選出14名，九清村1至18鄰每鄰選出1名信徒代表共選出18名，東寧村1至
4鄰、14至18鄰每鄰選出1名信徒代表共選出9名，合計選出信徒代表55名，隨後再由信徒代表依照章程規定於信徒中選出管理委員15名及監察委員5名，各如附表一至三所示。
⒉三山國王廟第5屆信徒代表、管理委員、監察委員之3年任期均已屆至，並已選出第6屆信徒代表，如附表四所示。
㈡兩造爭執事項為：
⒈上訴人提起本件確認之訴，是否有確認之利益？上訴人所主
張之系爭第5屆信徒代表選舉方式違反章程之瑕疵，是否得以本件確認之訴除去之？⒉上訴人請求確認三山國王廟與附表一所示第5屆信徒代表；
與附表二所示第5屆管理委員；與附表三所示監察人間，其委任關係均不存在，是否有理由？⒊上訴人請求確認三山國王廟第5屆第1次信徒會員代表大會
所為決議無效，是否有理由？
六、茲就兩造爭執事項判斷如下：㈠按確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提
起。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不妥之狀態存在，且此種不妥狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不妥之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益（最高法院52年台上字第1237號判例參照）。又民法第56條規定，總會之召集程序或決議方法，違反法令或章程時，社員得於決議後3個月內請求法院撤銷其決議，但出席社員，對召集程序或決議方法，未當場表示異議者，不在此限；總會決議之內容違反法令或章程者，無效。而按之最高法院83年度台上字第2520號判決意旨略以：上訴人係屬社會團體，其理、監事之選舉，難謂與會員之「私權」無關，被上訴人以其選舉之決議方法，違反上訴人之章程，援引民法第56條第1項規定，訴請撤銷該決議，應非法所不許等語，足見選舉為社會團體進行決議之一種方式，如選舉之方式違反章程規定，為得援引民法第56條第1項規定，訴請撤銷決議之事由。次按寺廟監督條例就寺廟管理人之產生方式並無規定，應按該寺廟繼承慣例辦理，如不能依照該寺廟之傳授慣例產生時，可召開信徒大會選舉；關於改選管理人，參加投票之信徒人數，台灣省政府42府民一字第113035號令規定「寺廟變更管理人，應提出全體信徒過半數同意書」可參照辦理（最高法院86年度台上字第2928號判決意旨參照）。經查，三山國王廟為依監督寺廟條例登記之寺廟，其全體信徒為人的組織體，並以「選舉方式」為信徒決議之方法，藉以選出信徒代表，組成信徒代表大會，為該寺廟最高意思機關，再選出管理委員及監察人，為兩造所不爭執。則全體信徒選舉信徒代表時，為其行使決議之方法，如選舉方式未依章程規定為之，自屬決議方法違反章程，應適用民法第56條第1項之規定，由曾對選舉方法當場表示異議之信徒請求法院撤銷所為選舉結果之決議。而系爭選舉於93年間進行，迄上訴人起訴時，已逾法律規定得請求撤銷決議之
3個月期間，且上訴人亦未舉證於系爭選舉期間曾就選舉方式表示異議，則上訴人主張全體信徒選舉第5屆信徒代表，未依章程規定採取大選舉區方式，縱然屬實，亦無從再依上開規定請求法院撤銷，該選舉結果仍屬有效存在；換言之，上訴人主觀上固認為附表一所示信徒代表與三山國王廟間法律上地位有不妥之狀態存在，然此種不妥狀態，不能以本件確認判決將之除去，其提起本件訴訟，即欠缺權利保護要件。上訴人復未具體指明所為信徒代表選舉之結果（即決議之內容），有何違反法令或章程事由，其主張選舉有無效事由，尚屬無據。
㈡上開第5屆信徒代表選舉結果，既未經法院撤銷而仍有效存
在，其藉由信徒代表選出之管理委員及監察人，亦屬合法有效，上訴人請求確認三山國王廟與附表二所示管理委員；與附表三所示監察人間之委任關係不存在，即屬無據。
㈢上開第5屆信徒代表資格既有效存在，即得合法參與信徒代
表大會，其所組成第5屆第1次信徒代表大會，自得有效作成決議。上訴人主張因信徒代表不具合法資格，所組成之第
5屆第1次信徒代表大會無權作成任何決議，所為決議當然無效或不成立云云，亦無理由。
七、綜上，上訴人請求確認三山國王廟與附表一所示信徒代表之委任關係不存在，並無確認之利益，欠缺權利保護要件而無理由，其請求確認三山國王廟與附表二所示第5屆管理委員；與附表三所示監察人間，其委任關係均不存在，及請求確認三山國王廟第5屆第1次信徒會員代表大會所為決議無效，均無理由，不應准許。原審為上訴人敗訴之判決，理由固有未合，結論並無二致。上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。兩造其餘攻擊、防禦方法，與終局判決結果並無影響，爰不予一一論究，附此敘明。
據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第463條、第385條第1項前段、第449條第2項、第78條，判決如主文。中華民國98年2月17日
民事第一庭
審判長法官黃金石法官林健彥法官謝肅珍以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀，並依附註條文規定辦理。
中華民國98年2月17日
書記官馬蕙梅附註：
民事訴訟法第466條之1：
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。
附表一：
九塊厝三山國王廟第五屆信徒代表名單（不含各村之當然代表）(九明村14人)第一鄰甲○○九龍路27巷3號第二鄰Ｋ○○光復街81號第三鄰壬○○仁愛街162號第四鄰Ｅ○○光復街46號第五鄰Ｏ○○九龍路95號第六鄰地○○光復街21巷11號第七鄰Ｐ○○光復街5巷6號第八鄰寅○○忠孝街114巷4之1號第九鄰己○○光復街34號第十鄰ａ○○仁愛街175號第十一鄰Ｒ○○仁愛街129號第十二鄰ｊ○○仁愛街125巷10號第十四鄰未○○九明街125號第十六鄰ｂ○○光復街163號
(九塊村14人)第一鄰丁○○維新街85號第二鄰 陳國華 光復街156巷17號第三鄰申○○維新街143巷12號第四鄰子○○維新街147號第五鄰Ｕ○○仁愛街120巷14號第六鄰Ｂ○○文明街11巷11號第七鄰丑○○文明街11巷23號第八鄰Ｉ○○文明街11巷32號第九鄰Ｘ○○信義街71號第十鄰ｋ○○文明街11巷1號第十一鄰ｌ○○仁愛街14號第十二鄰Ｈ○○忠孝街78巷19號第十三鄰ｆ○○仁愛街93號第十四鄰ｃ○○民有街26號(東寮村9人)第一鄰玄○○九如路二段180巷20號第二鄰Ｎ○○東寧路75號第三鄰Ｑ○○東昌街31號第四鄰ｄ○○東寧路103巷19號第十四鄰ｅ○○東寧路140巷16號第十五鄰戊○○成功二街8號第十六鄰林 瑞清 成功二街93號（已歿）第十七鄰ｇ○○九如路二段302號第十八鄰辰○○勝利街90巷3號
(九清村18人)第一鄰Ｚ○○第二鄰Ｗ○○第三鄰宙○○第四鄰乙○○第五鄰宇○○和平街40號第六鄰丙○○九清街3號第七鄰 張玉霖 信義街32號（已歿）第八鄰Ｄ○○東富街16巷10號第九鄰戌○○文明街8號第十鄰庚○○第十一鄰Ａ○○仁愛街85號第十二鄰亥○○仁愛街63巷14號第十三鄰Ｊ○○仁愛街47號第十四鄰酉○○仁愛街23號第十五鄰ｈ○○九如路二段89號第十六鄰卯○○忠孝街25之2號第十七鄰Ｙ○○仁愛街7號第十八鄰癸○○九如路二段315號附表二：九塊厝三山國王廟第五屆管理委員名單：
ｇ○○新莊路108號午○○忠孝街72號Ｖ○○九清村維新街58號Ｗ○○維新街52巷5號ｂ○○九明村光復街163號ｃ○○九塊村民有街26號ｈ○○九如路二段89號辛○○九清村九如路二段171號Ｔ○○九塊村仁愛街120巷14號天○○玉水村九如路一段11號Ｇ○○東寧村東寧路184號未○○九明村九明街12號Ｍ○○東寧村九如路二段180巷28號ｍ○○東寧村東寧路116號Ｃ○○九明村九明街12號附表三：九塊厝三山國廟第五屆監察委員名單：
巳○○東寧村九如路二段412巷46號黃○○九塊村九如路二段237巷141號 陳增澱 九塊村忠孝街78巷28號Ｓ○○九清村九如路二段49號Ｆ○○東寧村林森路263號附表四：
九塊厝三山國王廟第六屆信徒代表當選名單（不含各村之當然代表）九清村18人：Ｚ○○、Ｗ○○、 張其春 、乙○○、 楊明誠 、朱宏龍、 陳文一 、 林明英 、 邱進義 、庚○○、 吳添福 、亥○○、Ｊ○○、酉○○、ｈ○○、卯○○、Ｙ○○、癸○○。
九塊村14人：丁○○、 劉坤鎮 、申○○、子○○、Ｕ○○、Ｂ○○、丑○○、 林登財 、Ｘ○○、ｋ○○、ｌ○○、Ｈ○○、ｆ○○、 曾居萬 。
東寧村14人：玄○○、Ｎ○○、 劉坤福 、ｄ○○、 蔡瑞濱 、許進峰、 黃武發 、 張清磊 、 張惠哲 、 董柏村 、戊○○、 盧世弘 、ｇ○○、辰○○。
九明村14人：Ｃ○○、Ｋ○○、壬○○、 吳瑞屏 、 蔡進雄 、黃文瑞、Ｐ○○、寅○○、己○○、ａ○○、Ｒ○○、 邱明想 、未○○、ｂ○○。