臺灣臺北地方法院112年度訴字第3239號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第3239號民事判決

裁判日期：民國112年09月12日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第3239號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 訴訟代理人 朱逸君
林家禎 被告 王雅慧 即 王秋花 上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年9月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣520,708元，及自民國111年4月10日起至清償日止，按週年利率百分之3.68計算之利息，暨自民國111年4月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣5,730元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依被告與原告玉山商業銀行股份有限公司(下稱玉山銀行)簽訂之玉山銀行貸款契約書(卡友貸循環動用型適用)「其他契約條款十二」約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明（本院卷第13頁）。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決(本院卷第29、31、33頁)。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
(一)被告於民國107年6月20日向原告借款新臺幣(下同)750,000元，並訂立玉山銀行貸款契約書(卡友貸循環動用型適用)，約定利息按玉山銀行三個月定儲利率指數加週年利率百分之
2.61計算，採機動利率；本息攤還及還款方式自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息；如遲延還本或付息時，除按前開約定利率計算遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按前開約定利率10%，逾期超過6個月部分，按前開約定利率20%計付違約金，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期；如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。
(二)詎被告僅繳款至111年4月10日(利息按當時玉山銀行三個月定儲利率指數百分之1.07加計百分之2.61計算，為週年利率百分之3.68)，即未依約清償，債務視為全部到期，迄今尚有本金520,708元、利息及違約金未還。原告自得依契約約定，請求被告清償。
(三)爰聲明：如主文。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，已提出玉山銀行貸款契約書(卡友貸循環動用型適用)及卡友貸還款交易紀錄等件為證。其中卡友貸還款交易紀錄記載被告違約未清償後，尚有本金520,708元及自111年4月10日起算之利息未清償，另上揭契約已載明利息按當時玉山銀行三個月定儲利率指數百分之1.07加計百分之2.61計算，為週年利率百分之3.68。如遲延還本或付息時，除按前開約定利率計算遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按前開約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按前開約定利率百分之20計付違約金，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期等語，自堪信原告主張為真實。原告依契約約定，請求被告給付如主文第一項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年9月12日
民事第五庭法官林修平以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年9月12日
書記官宇美璇