臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第610號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
代 表 人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國99年8月10日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟玖佰玖拾參元，及其中（一
）新臺幣參萬肆仟壹佰肆拾參元自民國九十七年十一月二十日起
至清償日止，按週年利率百分之十三點六二五計算之利息，暨自
民國九十七年十二月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金；（二）新臺幣壹拾玖萬零伍佰伍拾陸元
自民國九十七年十二月八日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息，暨自民國九十七年十二月八日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：被告前曾與原告成立信用卡使用契約及
信用貸款契約，詎嗣後卻未依約繳納相關款項。爰依信用卡
使用契約及信用貸款契約之法律關係提起本訴，並聲明請求
判決如主文第1項所示。
二、被告到庭未為聲明，惟其陳述略以：對於原告請求沒有意見
，被告有重新聲請更生等語置辯。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡交易明
細單、借據、授信約定書及還款明細表為證，經核無訛，而
被告到庭亦均不爭執事實之真偽，是經本院審酌一切證據資
料後，堪認原告之主張應為真實。從而，原告請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民
事訴訟法第78條規定由被告負擔，因原告已墊繳裁判費用新
臺幣2,430元，是依民事訴訟法第93條之規定，確定訴訟費
用由被告給付原告新臺幣2,430元，另參酌臺灣高等法院暨
所屬法院94年度民事類第44號法律問題研討所採多數見解認
為無需併諭知加給按法定利率之利息，判決如主文第二項所
示。
中華民國99年8月17日
鳳山簡易庭法官楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月17日
書記官曾秀鳳