臺灣士林地方法院105年度抗字第130號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年抗字第130號民事裁定

裁判日期：民國105年10月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定105年度抗字第130號抗告人 楊有得 代理人 楊志興 相對人 林明成 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國105年4月22日本院105年度司票字第2771號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；票據法第
5條第1項、第123條分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照。是以，法院辦理本票執票人聲請裁定准許向本票發票人強制執行事件，僅審查本票形式上要件是否具備，無庸亦無從審究本票原因關係債權是否存在之實體事項。
二、本件相對人於原審主張：其執有抗告人所簽發如原裁定所示免除作成拒絕證書，票面金額總計新臺幣42萬元之本票3紙（下稱系爭本票），詎屆期提示後未獲付款，爰依票據法第
123條規定，聲請裁定許可強制執行，並據其於原審提出與所述相符之系爭本票為證，經原審審核後認為系爭本票之票據債務確已屆期，相對人得對發票人即抗告人行使追索權，而裁定准許強制執行。
三、抗告意旨略以：系爭本票中票據號碼TH0000000號本票係為更換TH0000000號、TH0000000號本票而簽發，相對人曾言明會自行將前揭2紙本票銷毀，卻未銷毀而聲請本票裁定強制執行，抗告人即將提起確認本票債權不存在之訴，爰依法提出抗告，請求廢棄原裁定云云。
四、經查：相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，而屬有效之本票，且已屆到期日，抗告人依法應給付全數票款，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法核無不合。抗告人主張票據號碼TH0000000號本票係為更換TH0000000號、TH0000000號本票而簽發一節，核屬對債權存否等實體事項之抗辯，依前開說明，應另以訴訟程序解決，要非本件非訟程序所得審究，從而，抗告人以前開情詞提起本件抗告，請求廢棄原裁定，並駁回相對人於原審之聲請，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國105年10月21日
民事第二庭法官陳菊珍以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中華民國105年10月21日
書記官張淑敏