宣示判決筆錄
112年度板簡字第3456號
原告 楊東霖
被告 楊東憲
上列當事人112年度板簡字第3456號請求返還不當得利事件於中華民國113年6月25日辯論終結，於中華民國000年0月0日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法官李崇豪
法院書記官葉子榕
通譯張芸瑄
朗讀案由到場當事人：未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣兩造為兄弟，被告尚積欠原告138,865元未給付，經原告屢次催討，被告皆置之不理。為此，爰依侵權行為損害賠償、不當得利之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告138,865元等語。
三、經查：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高法院72年台上字第4225號判決可資參照。本件依原告所提臺灣新北地方檢察署112偵字第20871號不起訴處分書、診斷證明書、死亡證明書、身分證明文件等均尚無從遽認被告即有侵權行為或不當得利之事實，矧兩造前因共同犯詐欺取財罪共二罪，遭臺灣臺北地方法院判決有罪成立在案，此有本院依職權調取該院111年度易字第667號刑事判決附卷可憑。綜上所述，原告先不能舉證證明被告確有對原告侵權行為或不當得利之事實，揆諸首開說明，原告之主張，即無足取。
㈡從而，原告訴請被告給付138,865元，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
書記官葉子榕