臺灣高雄地方法院民事判決 九十三年度鳳簡字第一二六六號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 王志豪
被 告 乙○○
右當事人間請求給付借款事件，本院於民國九十三年十二月一日言詞辯論終結，判決
如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬叁仟零肆拾捌元，及其中新臺幣壹拾玖萬玖仟肆佰伍拾
捌元部分，自民國九十三年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：被告於民國九十一年十月九日與原告訂立小額循環信用貸款契約，並
持用原告發行之GEORGE＆MARY救急現金卡，於九十一年十月十七日起至九十三年
五月十一日止，使用該卡借款新臺幣十九萬九千四百五十八元，惟未依約於期限
內還款，尚欠如主文第一項所示之本金及利息。
三、法院判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、客戶交易明細表、借款餘
額查詢表等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，以供斟酌，本院依調查前開證據之結果，堪信原告主張之事實為
真實。綜上所述，原告依據兩造簽訂之小額循環信用貸款契約第三條、第七條、
第十一條約定及消費借貸之法律關係，請求被告給付未償還之借款本金及利息，
核屬正當，應予准許。
四、本件為適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第
一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十五 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官陳業鑫
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十五 日
書記官黃麗緞