臺灣臺南地方法院111年度訴字第1903號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年訴字第1903號民事判決

裁判日期：民國112年02月17日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決111年度訴字第1903號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 訴訟代理人 王怡仁 被告展富貿易有限公司兼法定代理人 彭慧菁 被告 彭春暖 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年2月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣捌拾捌萬貳仟壹佰零貳元，及自民國一百一十一年十一月三日起至清償日止，按週年利率百分之四點一六計算之利息，暨自民國一百一十一年十二月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告展富貿易有限公司（下稱展富公司）前於民國108年7月1日邀同被告彭春暖、彭慧菁為連帶保證人，向原告申請借款，並簽立貸款總約定書及借款契約書，借款金額為新臺幣（下同）2,050,000元，借款期間自108年7月3日起算3年，依年金法按月平均攤還本息，於每月3日為繳息日。依借款契約書第1條、第6條約定，自借款日起，依原告定儲利率加碼週年利率百分之2.81即週年利率百分之3.88計算，依定儲利率每1個月機動調整。依貸款總約定書第5條第1項、第22條約定，如有任何1宗債務不依約清償本金時，無須事先通知或催告，債務視為全部到期，借款逾期還本時，應依借款契約時約定利息支付遲延利息；逾期還本或付息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月者，另按約定利率百分之20計付違約金。詎被告展富公司未依約履行還款義務，依約喪失期限利益。被告迄今尚積欠原告本金882,102元，及自111年11月3日起至清償日止，按週年利率百分之4.16計算之利息，暨自111年12月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金未清償。又被告彭慧菁、彭春暖為連帶保證人，亦應負連帶清償責任等語。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均經合法通知，未於言詞辦論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之上開事實，業據提出經濟部商工登記公示資料查詢服務、貸款總約定書、借款契約書、催告函等影本各1份、收件回執影本3紙、應繳利息查詢、交易明細查詢影本各1份等件為證（見本院卷第17頁至第34頁）。且被告均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項，再準用同條第1項之規定，視同自認。本院核閱原告所提上開證物均與原告所述相符，自堪信其主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，均有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國112年2月17日
民事第三庭法官徐安傑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年2月17日
書記官李佳芮