臺灣嘉義地方法院96年度朴簡字第152號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年朴簡字第152號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決96年度朴簡字第152號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第681號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄之「於96年3月11日10時向前回溯72小時內之某時許」更正為「於96年3月8日中午12許」，補充「甲○○為警查獲後，於警詢及偵查時供出毒品來源，因而破獲 徐宇迪 涉嫌販賣第2級毒品安非他命，並提起公訴。」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪，供出毒品來源，因而破獲者，得減輕其刑，同條例第17條定有明文。其立法目的，在利用減刑之寬典，鼓勵運輸、販賣、施用或持有毒品之行為人，供出毒品之來源，藉以擴大防制毒品之成效，使毒品易於斷絕。查被告甲○○為警查獲後，於警詢及偵查時供出毒品來源，因而破獲徐宇迪涉嫌販賣第2級毒品安非他命，並提起公訴等情，有96年度偵字第2562號起訴書1份附卷可稽，並經調閱本院上開卷宗查核無誤，是被告應依毒品危害防制條例第17條規定減輕其刑。查中華民國96年罪犯減刑條例於96年7月4日公布，並自96年7月16日施行，本件被告犯罪之時間係在96年4月24日以前，所犯合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款減刑之規定，應依法減其宣告刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第17條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國96年7月31日
朴子簡易庭法官卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴書狀依法應敘述具體理由，如未敘述具體理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院（均應附繕本）。
中華民國96年8月2日
書記官汪淑菁附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。