臺灣臺北地方法院107年度訴字第2167號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第2167號民事判決

裁判日期：民國107年07月24日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第2167號原告 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 王開源 訴訟代理人 陳文瑜 被告 藍嘉鋒 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年7月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾壹萬參仟貳佰玖拾貳元，及自民國一百零七年一月十二日起至清償日止，按年息百分之四計算之利息，暨自民國一百零七年二月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有車輛動產抵押貸款契約書第16條約定可憑，故本院就本件有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國105年7月12日向原告辦理汽車抵押貸款新臺幣（下同）150萬元，貸款期間自105年7月11日起至115年7月11日止，每個月為一期，依年金法按月償還2萬504元。利息按固定年利率4％計算。逾期繳款時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，最高連續收取期數為9期，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎被告自107年1月12日起即未依約繳納，迄今尚欠本金121萬3,292元及利息、違約金未清償。為此爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴，請求被告清償債務，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出車輛動產抵押貸款契約書及貸款交易明細表等件影本為證，堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年7月24日
民事第八庭法官徐淑芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並附具繕本，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國107年7月24日
書記官賴竺君