臺灣臺東地方法院112年度單禁沒字第46號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院112年單禁沒字第46號刑事裁定

裁判日期：民國112年04月25日

裁判案由：宣告沒收

臺灣臺東地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第46號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告張新忠（已歿）上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第25號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告張新忠因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢署）檢察官以108年度偵字第2308號為不起訴處分確定。惟扣案之長槍1支（槍枝管制編號：0000000000號）、非制式子彈3顆經鑑驗認具有殺傷力，核屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項規定，聲請宣告沒收之（聲請書誤載為聲請宣告沒收銷毀之，應予更正）等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項固定有明文。
惟原住民未經許可，製造、運輸或持有自製獵槍、其主要組成零件或彈藥；或原住民、漁民未經許可，製造、運輸或持有自製魚槍，供作生活工具之用者，處新臺幣2千元以上2萬元以下罰鍰，本條例有關刑罰之規定，不適用之，槍砲彈藥刀械管制條例第20條第1項亦有明定。前揭條例規定既明白揭示原住民未經許可持有自製獵槍等情形者，不適用該條例有關刑罰之規定，乃予以除罪化，則相關之獵槍、彈藥即不能視為違禁物，自不能依上開刑法規定單獨宣告沒收
三、經查，被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺東地檢署檢察官以其業於民國108年5月18日死亡，而以108年度偵字第2308號為不起訴處分確定在案等情，有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可佐。又扣案之長槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號）及非制式子彈3顆經送鑑定，鑑定結果略為：送鑑長槍1枝（槍枝總長約100公分），認係土造槍枝，由金屬擊發機構及土造金屬槍管組合而成，擊發功能正常，可供擊發口徑12gauge制式散彈使用，認具殺傷力；送鑑子彈4顆，認均係非制式子彈，由口徑12gauge制式散彈換裝金屬彈丸而成，採樣1顆試射，可擊發，認具有殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局鑑定書1份在卷可證，固堪認前揭扣案物均具有殺傷力；惟被告具原住民身分一事，有個人戶籍資料查詢結果附卷可參，且前揭扣案長槍為土造槍枝，外型、結構簡略，有前揭鑑定書所附照片在卷可查，應認其屬自製獵槍無訛。從而，本件扣案之長槍1枝及非制式子彈3顆，既為原住民自製獵槍及彈藥，揆諸前揭規定及說明，自非槍砲彈藥刀械管制條例所稱之違禁物，故聲請人依刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請宣告單獨沒收前揭扣案物，於法有違，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項前段，裁定如
主文。中華民國112年4月25日
刑事第三庭法官葉佳怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官尹瑋中華民國112年4月26日