臺灣臺中地方法院110年度司促字第23805號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年司促字第23805號民事裁定

裁判日期：民國110年08月27日

裁判案由：支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度司促字第23805號債權人凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 債務人全佩如上列當事人間聲請支付命令事件，本院於民國110年8月10日所為之支付命令，債權人聲請更正錯誤，本院裁定如下：：
主文原支付命令原本及正本中，關於主文第一項「債務人應向債權人清償新臺幣叁拾伍萬玖仟肆佰零貳元」之記載，應更正為「債務人應向債權人清償新臺幣叁拾伍萬貳仟肆佰叁拾壹元」，另違約金部分應更正增列「每次違約狀態最高連續收取期數為九期」。
理由
一、按支付命令為裁定性質，如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，依民事訴訟法第239條準用第232條第1項規定，法院得隨時更正之（最高法院105年度台抗字第239號裁定意旨參照）。
二、次按裁判中之顯然錯誤，得由法院自行更正者，不以出於法院之過失為必要，即本於當事人之陳述或書狀之記載所致之錯誤，亦得以裁定更正之（最高法院93年度台抗字第972號裁定意旨參照）。
三、經查，債權人聲請本件支付命令，其所檢附之放款歷史交易明細查詢所載最後貸放餘額為新臺幣（下同）352,431元；其契約書貳、其他約定事項第一條後段則載明按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。則本件支付命令之裁定主文第一項所載債權本金「359,402元」，以及違約金部分未加註「每次違約狀態最高連續收取期數為9期」之限制，顯為債權人書狀記載所致之錯誤，自有民事訴訟法第232條第1項之適用。是以，本院前開之支付命令有如主文之顯然錯誤，應予更正。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年8月27日
民事庭司法事務官賴義璋