臺灣士林地方法院101年度聲字第1202號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年聲字第1202號刑事裁定

裁判日期：民國101年07月16日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定101年度聲字第1202號聲請人即被告 蔡念潔 選任辯護人 沙洪 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請交保，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡念潔於偵查及審理已自白犯行，無勾串共犯或證人之虞，亦無湮滅、偽造、變造證據之必要；又被告長期罹患子宮肌瘤，羈押期間每每大量出血，看守所內醫療設備無法治療，請求交保等情。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查：
（一）被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以101年度偵字第2877號提起公訴，被告經本院訊問後坦承犯行，復有起訴書所載之證據可佐，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大；又被告雖坦承犯行，然仍有部分犯罪事實尚待釐清，且依卷附譯文之內容觀之，本案是否另有共犯參與仍待確認，有事實足認有勾串共犯及證人之虞；另被告所涉販賣第二級毒品罪，屬最輕本刑有期徒刑7年之重罪，客觀上足認有逃匿、規避日後審判、執行之高度可能性，有刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之事由，非予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押之必要，於民國101年6月1日裁定羈押，並禁止接見、通信。嗣該案經本院審理後，於101年7月12日言詞辯論終結，並對被告解除禁止接見、通信。
（二）被告於本院審理時坦承犯行，復經證人 李惠玲 證述在卷，並有起訴書所載證據可佐，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大；又被告所涉販賣第二級毒品罪，係屬最輕本刑為有期徒刑7年之重罪，客觀上足認被告有逃匿、規避日後審判及執行程序之高度可能性，有逃亡之虞；而被告雖因本案言詞辯論終結，已無勾串共犯或證人之虞，然其犯罪嫌疑重大，且所涉販賣第二級毒品罪，仍符合刑事訴訟法第101條第
1項第3款之要件，非予羈押，顯難進行審判及執行，前開羈押原因及必要性目前均仍存在，不能因具保、責付或限制住居而使之消滅。至於被告雖稱其患有子宮肌瘤，聲請具保停止羈押等情，然被告目前罹患子宮肌瘤之狀況非屬急迫，可在看守所內治療，並無非保外治療顯難痊癒之情形，此有本院公務電話記錄供參，是尚無足認定符合刑事訴訟法第114條第3款所定「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒」之要件；另被告所持前揭聲請理由，與羈押之原因及必要性是否消滅無涉；復無刑事訴訟法第114條第1款、第2款所列情形，故被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
中華民國101年7月16日
刑事第八庭審判長法官楊秀枝
法官黃翰義法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國101年7月16日
書記官謝金宏