臺灣新北地方法院111年度抗字第78號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年抗字第78號民事裁定

裁判日期：民國111年05月09日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定111年度抗字第78號抗告人 陳泳樺
送達地址：臺北市○○區○○○路0段000號00樓之0相對人 林煜暉 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國111年3月16日本院111年度司票字第2056號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：不服本院111年度司票字第2056號裁定，理由另狀補呈等語。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人為發票人，如附表所示之本票3紙，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），詎經提示未獲付款，乃依票據法第123條聲請裁定許可強制執行，並提出系爭本票3紙為證，原裁定予以准許，於法並無不合。抗告人提起本件抗告未附理由，亦未表明對原審裁定不服之理由及應如何廢棄或變更，且抗告人迄今尚未補正抗告理由。從而，原裁定准許系爭本票強制執行，於法並無違誤，抗告意旨仍指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中華民國111年5月9日
民事第七庭法官莊哲誠以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年5月9日
書記官尤秋菊附表：111年度抗字第78號編號發票日票面金額（新臺幣）到期日利息起算日票據號碼備註1110年10月8日600,000元未載到期日，視為見票即付110年11月7日WG00000002110年10月8日200,000元110年11月7日110年11月7日WG00000003110年10月8日800,000元110年11月7日110年11月7日WG0000000