臺灣新北地方法院113年度簡字第1383號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年簡字第1383號刑事判決

裁判日期：民國113年03月28日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1383號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告莊亞伯（原名莊振忠）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5835號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
甲○○於民國112年12月1日13時59分許，行經新北市○○區○○路0段000號前人行道自行車停放區，見姚○淮（00年0月生，姓名詳卷）所有之自行車1輛（價值新臺幣5,000元）放置於該處且未上鎖，詎甲○○竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開自行車1輛得手後，旋即騎乘該自行車離去。
二、證據名稱㈠被告甲○○於警詢及偵訊時之自白。
㈡告訴人姚○淮於警詢時之指訴。
㈢新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。
㈣贓物認領保管單。
㈤現場監視器錄影畫面翻拍照片。
三、應適用法條㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡告訴人為00年0月生，於案發時固為12歲以上未滿18歲之少年
。然被告與告訴人素不相識，被告亦難從竊得之物品察覺告訴人係少年，且卷內復無積極證據足證被告主觀上對告訴人係少年乙情，有所認識或預見，本案尚無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項加重規定之適用，附帶說明。
四、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人素不相識，不思以正途獲取所需，自陳為代步之用，率爾竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為誠屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值，對告訴人所生危害程度，又其前有多次竊取腳踏車之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，竟再為本案犯行，實應嚴懲，再考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其犯後坦承犯行之態度，所竊自行車業經發還告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、沒收被告竊得之自行車1輛，業經發還告訴人，有贓物認領保管單可佐，自毋庸宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高肇佑聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年3月28日
刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官張婉庭中華民國113年3月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。